永安市城市公共停车场项目（勘察、设计）答疑纪要[第（1）次]

（略）：E（略）（略）），现就该项目招标文件澄清、修改、补充通知如下：一、原招标招标文件评分标准（一）商务分评分标准中评审内容：技术实力，评分标准：投标人设计资质条件满足招标项目工程设计资质等级要求者得基本分0.5分，（略）政行业中与项目相关的其它专业（同时具有工程（略）政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）设计甲级资质或工程勘察专业类（岩土工程（勘察、设计））甲级资质）设计甲级资质等级
加0.5分。现修改为：现修改为：“评分标准：投标人设计资质条件满足招标项目工程设计资质等级要求者得基本分0.5分，具有工程设计
综合甲级资质或工程（略）政行业甲级及以上资质或工程（略）政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）甲级资质或工程（略）政行业（道路工程）专业甲级资质或工程（略）政行业甲级或工程勘察专业类（岩土工程（勘察、设计）甲级资质等级加0.5分。”二、增加：投标人诚信承诺函、拟派出设计项目负责人承诺函、拟派出勘察负责人承诺函，请各投标人自行下载。
三、原招标公告：（略）：开户银行：（略）永安支行；现修改为：现修改为：“投标保证金银行帐
（略）：开户银行：（略）永安支行。”四、问题：1、招标文件第75页“类似工程业绩是指（下同）：自本招标公告发布之日的前五年内（以施工图审查合格日期为准，不含发布招标公告当日）完成设计的并经施工图审查合格的建安费不小于9300万元人民币；”问：类似业绩要求没有明确项目类型，请问是否只要（略）政类业绩即可？2、招标文件第65页“评标委员会构成9人，其中技术类专家9人”问：评标委员会有招标人：（略）
答复：本项目类似业绩为：停车场设计，评标委员会成员组成：招标人：（略）
当招标文件、招标文件的澄清、修改、补充通知等在同一内容的表述上不一致时，以最后发出的文件为准。本补充通知、答疑内容作为《招标文件》的组成部分，与《招标文件》具有同等法律效力。
招标人：（略）