金坛区金城镇2024年度城镇老旧小区（城北小区、望华新村、小南门社区散居楼、文化社区散居楼、丹阳门社区散居楼）改造项目施工总承包工程

-->（略））改造项目施工总承包工程
评标结果公示
一、项目概况
招标人：（略）
（略）人民政府
招标方式：（略）
公开招标
标段名称：（略）
（略））改造项目施工总承包工程A（略）（略）
招标控制价
（略）.37元
招标工期
180日历天
质量标准
合格
开标时间
2024年06月28日09:30
二、定标候选人明细（排名不分先后）
（略）
投标人名称：（略）
项目负责人
投标报价
（元）
工期（日历天）
质量标准
1
（略）
包建强
（略）.04
180
合格
2
（略）
葛永贤
（略）.58
180
合格
3
（略）
蒋明华
（略）.78
180
合格
4
（略）
鲁世芳
（略）.52
180
合格
5
（略）
许姣
（略）.05
180
合格
6
（略）
任浩
（略）.66
180
合格
7
（略）
许张军
（略）.16
180
合格
三、资格审查情况及废标原因
无
四、各投标人综合评审情况
（略）
投标人名称：（略）
投标报价
（元）
是否入围
评标委员会综合评审意见
类似工程业绩
1
（略）
（略）.04
是
商务标评审得分：89.95分（投标报价得分：89.95分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.53分
信用分评审得分：4.54分
总分：99.02分
2
（略）
（略）.58
是
商务标评审得分：89.84分（投标报价得分：89.84分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.55分
信用分评审得分：4.62分
总分：99.01分
3
（略）
（略）.78
是
商务标评审得分：89.46分（投标报价得分：89.46分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.57分
信用分评审得分：4.79分
总分：98.82分
4
（略）
（略）.52
是
商务标评审得分：89.95分（投标报价得分：89.95分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.52分
信用分评审得分：4.32分
总分：98.79分
5
（略）
（略）.05
是
商务标评审得分：89.91分（投标报价得分：89.91分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.52分
信用分评审得分：4.35分
总分：98.78分
6
（略）
（略）.66
是
商务标评审得分：89.71分（投标报价得分：89.71分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.55分
信用分评审得分：4.51分
总分：98.77分
7
（略）
（略）.16
是
商务标评审得分：89.56分（投标报价得分：89.56分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.55分
信用分评审得分：4.54分
总分：98.65分
8
（略）
（略）.23
否
商务标评审得分：89.50分（投标报价得分：89.50分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.37分
信用分评审得分：4.76分
总分：98.63分
9
（略）
（略）.84
否
商务标评审得分：89.45分（投标报价得分：89.45分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.53分
信用分评审得分：4.54分
总分：98.52分
10
（略）
（略）.27
否
商务标评审得分：89.93分（投标报价得分：89.93分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：3.95分
信用分评审得分：4.40分
总分：98.28分
11
（略）
（略）.45
否
商务标评审得分：89.52分（投标报价得分：89.52分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.55分
信用分评审得分：4.16分
总分：98.23分
12
（略）
（略）.88
否
商务标评审得分：88.76分（投标报价得分：88.76分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.53分
信用分评审得分：4.88分
总分：98.17分
13
（略）
（略）.71
否
商务标评审得分：89.10分（投标报价得分：89.10分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.48分
信用分评审得分：4.53分
总分：98.11分
14
（略）
（略）.45
否
商务标评审得分：89.11分（投标报价得分：89.11分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.18分
信用分评审得分：4.76分
总分：98.05分
15
（略）
（略）.71
否
商务标评审得分：88.78分（投标报价得分：88.78分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.58分
信用分评审得分：4.60分
总分：97.96分
16
（略）
（略）.00
否
商务标评审得分：89.90分（投标报价得分：89.90分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：3.77分
信用分评审得分：4.23分
总分：97.90分
17
（略）
（略）.99
否
商务标评审得分：88.60分（投标报价得分：88.60分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.62分
信用分评审得分：4.67分
总分：97.89分
18
（略）
（略）.77
否
商务标评审得分：89.33分（投标报价得分：89.33分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.17分
信用分评审得分：4.38分
总分：97.88分
19
（略）
（略）.56
否
商务标评审得分：89.98分（投标报价得分：89.98分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：3.65分
信用分评审得分：4.21分
总分：97.84分
20
（略）
（略）.54
否
商务标评审得分：89.84分（投标报价得分：89.84分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：3.67分
信用分评审得分：4.05分
总分：97.56分
21
（略）
（略）.36
否
商务标评审得分：88.15分（投标报价得分：88.15分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.57分
信用分评审得分：4.75分
总分：97.47分
22
（略）
（略）.66
否
商务标评审得分：88.69分（投标报价得分：88.69分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.23分
信用分评审得分：4.39分
总分：97.31分
23
（略）
（略）.59
否
商务标评审得分：89.98分（投标报价得分：89.98分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：3.57分
信用分评审得分：3.74分
总分：97.29分
24
（略）
（略）.12
否
商务标评审得分：87.76分（投标报价得分：87.76分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.43分
信用分评审得分：4.81分
总分：97.00分
25
（略）
（略）.10
否
商务标评审得分：89.61分（投标报价得分：89.61分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：3.97分
信用分评审得分：3.34分
总分：96.92分
26
（略）
（略）.66
否
商务标评审得分：87.49分（投标报价得分：87.49分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.55分
信用分评审得分：4.87分
总分：96.91分
27
（略）
（略）.88
否
商务标评审得分：87.36分（投标报价得分：87.36分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.55分
信用分评审得分：4.70分
总分：96.61分
28
（略）
（略）.37
否
商务标评审得分：87.19分（投标报价得分：87.19分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.55分
信用分评审得分：4.83分
总分：96.57分
29
（略）
（略）.98
否
商务标评审得分：86.40分（投标报价得分：86.40分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.55分
信用分评审得分：4.85分
总分：95.80分
30
（略）
（略）.48
否
商务标评审得分：85.99分（投标报价得分：85.99分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.57分
信用分评审得分：4.86分
总分：95.42分
31
（略）
（略）.13
否
商务标评审得分：85.45分（投标报价得分：85.45分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.60分
信用分评审得分：4.90分
总分：94.95分
32
（略）
（略）.95
否
商务标评审得分：84.89分（投标报价得分：84.89分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.55分
信用分评审得分：4.52分
总分：93.96分
33
（略）
（略）.01
否
商务标评审得分：84.36分（投标报价得分：84.36分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.58分
信用分评审得分：4.84分
总分：93.78分
34
（略）
（略）.58
否
商务标评审得分：84.76分（投标报价得分：84.76分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.48分
信用分评审得分：4.38分
总分：93.62分
35
（略）
（略）.62
否
商务标评审得分：83.52分（投标报价得分：83.52分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.62分
信用分评审得分：4.73分
总分：92.87分
36
（略）
（略）.26
否
商务标评审得分：83.88分（投标报价得分：83.88分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.65分
信用分评审得分：4.30分
总分：92.83分
37
（略）
（略）.25
否
商务标评审得分：88.55分（投标报价得分：88.55分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：0.00分
信用分评审得分：4.01分
总分：92.56分
38
（略）
（略）.84
否
商务标评审得分：82.88分（投标报价得分：82.88分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.55分
信用分评审得分：4.80分
总分：92.23分
39
（略）
（略）.03
否
商务标评审得分：82.57分（投标报价得分：82.57分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.58分
信用分评审得分：4.31分
总分：91.46分
40
（略）
（略）.81
否
商务标评审得分：83.20分（投标报价得分：83.20分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：3.97分
信用分评审得分：4.28分
总分：91.45分
41
（略）
（略）.96
否
商务标评审得分：81.98分（投标报价得分：81.98分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.48分
信用分评审得分：3.97分
总分：90.43分
42
（略）
（略）.30
否
商务标评审得分：81.75分（投标报价得分：81.75分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.52分
信用分评审得分：4.11分
总分：90.38分
43
（略）
（略）.42
否
商务标评审得分：82.41分（投标报价得分：82.41分；投标报价清单合理性得分：0.00分）
/
技术标评审得分：4.25分
信用分评审得分：3.69分
总分：90.35分
44
（略）
（略）.79
否
商务标评审得分：81.64分（投标报价得分：81.68分；投标报价清单合理性得分：-0.04分）
/
技术标评审得分：3.70分
信用分评审得分：0.00分
总分：85.34分
45
（略）
（略）.44
否
商务标评审得分：82.74分（投标报价得分：84.02分；投标报价清单合理性得分：-1.28分）
/
技术标评审得分：0.00分
信用分评审得分：0.00分
总分：82.74分
46
（略）
（略）.64
否
商务标评审得分：76.96分（投标报价得分：83.10分；投标报价清单合理性得分：-6.14分）
/
技术标评审得分：0.00分
信用分评审得分：0.00分
总分：76.96分
47
（略）
（略）.43
否
商务标评审得分：36.37分（投标报价得分：80.75分；投标报价清单合理性得分：-44.38分）
/
技术标评审得分：3.65分
信用分评审得分：4.11分
总分：44.13分
48
（略）
（略）.18
否
商务标评审得分：-36.27分（投标报价得分：79.35分；投标报价清单合理性得分：-115.62分）
/
技术标评审得分：3.67分
信用分评审得分：0.00分
总分：-32.60分
1.本评标结果自2024年07月01日起，至2024年07月04日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人：（略）
2.本项目评分办法为综合评估法、评定分离，K值的抽取值为97%，Δ为9%，扣分参数为0.6，信用分为5，B（略），价格为（略）.56元；C（略），价格为（略）.18元。
3.招标人：（略）
4.投诉受理部门：（略）；地址：（略）