余杭街道2024年老旧小区综合改造提升项目（二期）设计项目发包澄清文件（一）

余杭街道2024年老（略）综合改造提升项目（二期）设计项目发包文件澄清内容如下：
一、投标人提疑回复：
1、问：在商务资信标评分细则里，信用评价分为2分，（略）记录截屏。（略）能查询，（略）招标的项目有企业信用分要求，（略）招标，为线下开标。而且评分细则是根据建设行政主管部门信用评价标准，参考如下
（略）记录的开标前第三个月（不含本月）往前累计十二个月度的企业信用合计分值（如2019年12月7日开标，按2019年9月份～2018年10月份累计）进行排序，无信用记分记录的按0分记。
企业信用评价分从高到低排序，排名第一的得4分，排名第二的得3.8分，排名第三的得3.6分，依次递减至1.0分，最少得1.0分（（略）场实际情况动态调整；排名相同的得分相同，如排名第一有3家并列，则均得4分，之后的列为排名第二，得3.8分；依次类推）。
是否存在不合常规?建议能否取消信用评价或根据建设行政主管部门信用评价标准常规执行。
答：取消招标文件第19页评分细则中“信用评价”。
二、招标文件修改：
原招标文件：
1、“第19页附表2商务资信标评分细则中信用评价（2分）（略）记录进行排序，无信用记录记分的按0分计。设计企业信用记录记分从高到低排序，按排名进行评分，0分及以上得2分，0分以下不得分。注：（略）记录截屏。”
2、“第19页附表2商务资信标评分细则中投标人业绩（3分）企业业绩：投标单位：（略）
3、“第19页附表2商务资信标评分细则中项目负责人业绩（2分）项目负责人业绩：拟派项目负责人自2020年1月1日以来（以合同签订时间为准）以项目负责人身份承担过类似房建改造项目设计（总投资5000万元及以上且建筑面积在4万方以上）业绩，有1个得0.5分，最多得2分；（在投标文件中提供项目合同复印件或扫描打印件，否则不得分；如工程造价、建筑面积或项目负责人身份或工作内容无法体现，需同时提供业主相关证明复印件或扫描打印件。）”

现修改为：
1.“第19页附表2商务资信标评分细则中信用评价（2分）删去。
2.“第19页附表2商务资信标评分细则中投标人业绩（4分）企业业绩：投标单位：（略）
3.“第19页附表2商务资信标评分细则中项目负责人业绩（3分）项目负责人业绩：拟派项目负责人自2020年1月1日以来（以合同签订时间为准）以项目负责人身份承担过类似房建改造项目设计（总投资5000万元及以上且建筑面积在4万方以上）业绩，有1个得1分，最多得3分；（在投标文件中提供项目合同复印件或扫描打印件，否则不得分；如工程造价、建筑面积或项目负责人身份或工作内容无法体现，需同时提供业主相关证明复印件或扫描打印件。）”。
三、本项目开标时间及投标截止时间调整为：2024年3月7日11时00分00秒。


招标人：（略）
代理机构：（略）
2024年02月27日
公告.pdf