水安·凤栖上院32号、34号地电梯设备采购及安装工程项目答疑文件

尊敬的潜在投标人：
水安·凤栖上院32号、34号地电梯设备采购及安装工程项目（（略）：BZSJ2024GC512号），现答疑回复如下：
问题1、招标文件P41页评分办法中企业业绩要求在满足资格条件中企业业绩要求的基础上，再提供1个单项合同金额770万元及以上投标人所具有的所投品牌的电梯供货或供货及安装业绩的得6分，满分12分。时间为2020年1月1日以来（以合同签订时间为准），业绩中须体现电梯品牌且电梯品牌须与本次投标品牌一致。是否可以修改为“评分办法中企业业绩要求在满足资格条件中企业业绩要求的基础上，再提供1个单项合同金额770万元及以上投标人或所投电梯品牌制造商所具有的所投品牌的电梯供货或供货及安装业绩的得6分，满分12分。时间为2020年1月1日以来（以合同签订时间为准），业绩中须体现电梯品牌且电梯品牌须与本次投标品牌一致。
回复：按招标文件执行。
问题2、招标文件P72页“轿内显示：彩色显示（食梯除外）外呼显示：彩色显示（食梯除外）”与招标文件P70页功能要求中“（略）显示器”相矛盾，请明确？
回复：以“轿内显示：彩色显示（食梯除外），外呼显示：彩色显示（食梯除外）”为准。
问题3、招标文件P3投标人资格要求：1.3、提供2020年1月1日至今企业类似项目业绩1个，以合同签订时间为准。类似项目业绩指：单项合同金额770万元人民币及以上的投标人具有的所投品牌电梯供货或供货及安装业绩，业绩须提供提供①合同扫描件；②供货、安装完毕并验收合格的相关证明文件扫描件（须提供合同内不少于5台电梯安装验收完成后的相关证明文件扫描件或特种设备使用登记证）。若前述资料不能反应评审要素的，需提供业主的盖章证明文件，否则该业绩不予认可。同一个项目下分别签订的供货及安装合同可合并计算金额（但供货合同和安装合同的合同签订双方应一致，否则不予认可），投标人须自行罗列出合并计算金额，以便专家评审。和招标文件P40：企业业绩、在满足资格条件中企业业绩要求的基础上，再提供1个单项合同金额770万元及以上投标人所具有的所投品牌的电梯供货或供货及安装业绩的得6分，满分12分。时间为2020年1月1日以来（以合同签订时间为准），业绩中须体现电梯品牌且电梯品牌须与本次投标品牌一致。疑问：本项目业绩要求比较大且大部分代理商无法满足此项要求，建议修改为提供2020年1月1日至今企业类似项目业绩1个，以合同签订时间为准。类似项目业绩指：单项合同金额770万元人民币及以上的投标人或投标品牌具有的所投品牌电梯供货或供货及安装业绩，业绩须提供提供①合同扫描件；②供货、安装完毕并验收合格的相关证明文件扫描件（须提供合同内不少于5台电梯安装验收完成后的相关证明文件扫描件或特种设备使用登记证）。
回复：按招标文件执行。
问题4、招标文件P72装饰要求：轿内显示及外呼显示要求彩色显示（餐梯除外）因彩色显示屏存在以下劣势：1：成本较高：彩色液晶显示屏相较于传统的显示技术，其生产成本和采购成本通常更高。（略）时给业主造成更大的经济压力。2：维护难度：彩色液晶显示屏的维护可能比传统显示屏更为复杂。由于涉及到更多的电子元件和显示技术，一旦出现故障，可能需要专业的技术人员进行维修，这增加了维护的难度和成本。3：耗电量大：彩色液晶显示屏的亮度、色彩等特性需要消耗更多的电力。在长时间运行的电梯中，这可能会增加电力消耗，提高运营成本。4：环境适应性：彩色液晶显示屏可能对环境因素更为敏感，如温度、湿度等。在极端环境条件下，可能会影响显示屏的性能和寿命。5：视觉疲劳：长时间观看彩色液晶显示屏可能会引发视觉疲劳。尤其是在电梯这样密闭、光线可能不足的环境中，过于鲜艳或刺眼的色彩可能会对用户造成不适。因此建议轿内及厅外显示：尺寸≥4.3寸黑白或蓝白液晶显示！
回复：同问题2的回复。
问题5、招标文件P72装饰要求：厅门厚度不低于1.5mm，标准门框厚度不低于1.2mm。因标准门框厚度是根据厅门厚度决定，建议厅门厚度与轿门厚度均使用不低于1.2mm，轿门材质发纹不锈钢，首层厅门材质发纹不锈钢，其余厅门材质喷涂钢板。
回复：按招标文件执行。
问题6、招标文件第五章发包人甲方要求，二、货物需求一览表：水安·凤栖上院32号、34号电梯设备采购及安装工程清单。请问：消防兼担架兼无障碍中消防是否是指消防功能电梯。
回复：是，包含消防功能设施以及满足地方主管单位：（略）
问题7、（二）付款方式：（略）
回复：按招标文件执行。
问题8、原文：P40页-技术方案评审标准中整梯技术、产品配置的统一性、售后服务：第一条：整梯技术：(1)（略）根据所投客梯机种先进性、（略）的技术、品牌、性能方面等进行评分，从技术是否先进、性能是否优越进行评分。优5-4分、良3-2分、差1-0分。(2)曳引(拖动)系统根据所投客梯机种先进性、电梯曳引(拖动)系统的技术、品牌、性能方面等进行评分，从技术是否先进、性能是否优越进行评分。优5-4分、良3-2分、差1-0分。(3)（略）根据所投客梯机种先进性、（略）的技术、品牌、性能方面等进行评分，从技术是否先进、性能是否优越进行评分。优5-4分、良3-2分、差1-0分。(4)限速器及安全钳根据所投客梯机种先进性、限速器及安全钳的技术、性能方面等进行评分，从技术是否先进、性能是否优越进行评分。优5-4分、良3-2分、差1-0分。第二条：产品配置的统一性：(1)（略）--控制柜为原厂原品牌的得4分，否则不得分(提供配置清单等资料证明的复印件或扫描件)。(2)（略）-主机为原厂原品牌的得4分，否则不得分(提供配置清单等资料证明的复印件或扫描件)。(3)门机为原厂原品牌的得2分，否则不得分(提供配置清单等资料证明的复印件或扫描件)。(以上(1)-(2)项提供曳引机、控制柜型式试验报告复印件加盖投标人公章，门机提供相应的试验报告复印件加盖投标人公章)。
提出疑问：第一条整梯技术控制柜、主机等，都是要求客梯，由于本次招标含2台食梯，对第二条产品配置的统一性，是否只要求客梯?
回复：只要求客梯，技术方案评审标准中产品配置的统一性、企业实力中（1）（2）食梯不做要求。
问题9、原文：P69页中本技术规格书所提出的要求为最低限度的技术要求，投标人应保证提供符合本技术规格要求和有关标准的优质产品，提供所投产品梯型的国家相关权威机构出具的型式试验报告，且所有梯型的整机为同一品牌电梯；本技术规格书所提出的技术要求必须逐条进行响应，或者可以通过满足招标人：（略）
回复：食梯主要部件生产制造商可是其他厂家，但整梯型式试验报告申请单位：（略）
问题10、P40。技术标评审标准：1、整梯技术：（1）（略）根据所投客梯机种先进性、（略）的技术、品牌、性能方面等进行评分，从技术是否先进、性能是否优越进行评分。优5-4分、良3-2分、差1-0分。（2）曳引（拖动）系统根据所投客梯机种先进性、电梯曳引（拖动）系统的技术、品牌、性能方面等进行评分，从技术是否先进、性能是否优越进行评分。优5-4分、良3-2分、差1-0分。（3）（略）根据所投客梯机种先进性、（略）的技术、品牌、性能方面等进行评分，从技术是否先进、性能是否优越进行评分。优5-4分、良3-2分、差1-0分。（4）限速器及安全钳根据所投客梯机种先进性、限速器及安全钳的技术、性能方面等进行评分，从技术是否先进、性能是否优越进行评分。优5-4分、良3-2分、差1-0分。2、产品配置的统一性（1）（略）--控制柜为原厂原品牌的得4分，否则不得分(提供配置清单等资料证明的复印件或扫描件)。（2）（略）--主机为原厂原品牌的得4分，否则不得分(提供配置清单等资料证明的复印件或扫描件)。（3）门机为原厂原品牌的得2分，否则不得分(提供配置清单等资料证明的复印件或扫描件）。（以上（1）-（2）项提供曳引机、控制柜型式试验报告复印件加盖投标人公章，门机提供相应的试验报告复印件加盖投标人公章）企业实力：1、（略）具有能源效率认证证书，具有VDI4707电梯能源效率认证（A级）得3分，满分3分；注：需提供有效的证书或认证材料的扫描件或复印件。2、（略）具有ISO25745电梯能量效率认证A级证书的得3分；B级证书得1分，其他不得分，满分3分。注：提供证书或相关证明材料，需体现关键评审要素。疑问：餐梯无法提供相关报告及证书，技术标评分办法中是否可将其排除在外。
回复：同问题8的回复。
问题11、招标文件第五章发包人甲方要求，二、货物需求一览表：水安·凤栖上院32号、34号电梯设备采购及安装工程清单S9#-1井道尺寸2300mm宽*2600mm深，顶层提升高度4300mm。
请问：因井道深度过深，顶层高4300mm存在政府验收风险，为保证验收合格，顶层高度须增加至4500mm。
回复：按招标文件执行。
问题12、招标文件P71页：电梯功能要求第22项电梯远程监控功能（无需厂家配置轿厢内摄像头），此项请问是指电梯轿厢摄像头所摄录像通过监控室后台查看还是指电梯选配远程监控电梯的运行状态及故障情况，请明确。
回复：指电梯轿厢摄像头所摄录像通过监控室后台查看。
问题13、招标文件P40页；技术方案评审2产品配置的统一性；参数规格表里面有客梯及餐梯，请问此项评分是否餐梯也参与此项评审？企业实力中（1）（2），参数规格表里面有有机房和无机房及餐梯，请问此项评分是否餐梯也参与此项评审？
回复：同问题8的回复。
问题14、招标文件P69页；本技术规格书所提出的要求为最低限度的技术要求，投标人应保证提供符合本技术规格要求和有关标准的优质产品，提供所投产品梯型的国家相关权威机构出具的型式试验报告，且所有梯型的整机为同一品牌电梯；本技术规格书所提出的技术要求必须逐条进行响应，或者可以通过满足招标人：（略）
回复：同问题8的回复。
问题15、招标文件68页：本技术规格书所提出的要求为最低限度的技术要求，投标人应保证提供符合本技术规格要求和有关标准的优质产品，提供所投产品梯型的国家相关权威机构出具的型式试验报告，且所有梯型的整机为同一品牌电梯；本技术规格书所提出的技术要求必须逐条进行响应，或者可以通过满足招标人：（略）
疑问：招标文件66页工程清单幼儿园有两部食梯/杂物梯，食梯/杂物梯要求和客梯同一品牌，我公司本次拟代表一线电梯品牌参加投标，据市场调查了解到，在一线电梯品牌当中符合本项要求的厂家数量极少，且基本为找其他品牌代工生产，一线品牌食梯/杂物梯性价比极差，在国内招投标采购中都是食梯/杂物梯不做和客梯同一品牌要求，为本次招标人：（略）
回复：同问题8及问题9的回复。
问题16、
疑问：招标文件要求轿厢、门套都是发纹不锈钢（厚度不低于1.2mm），而厅门首层发纹不锈钢厚度为1.5mm，建议发纹不锈钢统一更改1.2mm，即轿厢/厅门/门套/轿壁等发纹不锈钢及喷涂钢板的厚度均为不低于1.2mm（食梯除外）。
回复：同问题5的回复。
问题17、招标文件P68页：
本技术规格书所提出的要求为最低限度的技术要求，投标人应保证提供符合本技术规格要求和有关标准的优质产品，提供所投产品梯型的国家相关权威机构出具的型式试验报告，且所有梯型的整机为同一品牌电梯；本技术规格书所提出的技术要求必须逐条进行响应，或者可以通过满足招标人：（略）
问：据了解一线品牌及少生产原品牌食梯，如有也大概率是贴牌，（略）代表一线品牌参与投标，让招标人：（略）
回复：同问题15的回复。
问题18、（二）付款方式：（略）
回复：同问题7的回复。
19、招标文件第四章“合同条款及格式”第6条付款方式：（略）
其他事项按招标文件执行。此次答疑澄清作为招标文件的组成部分，具有同等效力。答疑澄清与招标文件不同之处，按本次答疑澄清内容执行。
招标人：（略）
招标代理：（略）
2024年4月3日
水安·凤栖上院32号、34号地电梯设备采购及安装工程项目补充澄清答疑文件（略）