晋州市城区管网改造工程及基础设施提升改造项目-东环路（迎宾路-滨河路）道路及排水工程一标段EPC总承包澄清书1号澄清文件

（略）澄清文件
答疑澄清
答疑澄清时间：2024年04月03日00:00答疑澄清与修改的主要内容：标段名称：（略）
澄清书1号

“（略）（略）改造工程及基础设施提升改造项目-（略）(（略）-（略）)道路及排水工程一标段EPC总承包”招标文件第三章评标办法增加评分因素“资信业绩评分标准”-“项目管理机构设置和岗位职责（5分）”，承包人实施方案评分标准中的环境保护管理体系与措施及危大工程专项施工方案分值标准调整，具体调整如下：
2.2
分值构成与评分标准
（略）
条款内容
编列内容
（略）
分值构成
(总分100分)
承包人建议书：15分
资信业绩部分：5分
承包人实施方案：30分
投标报价：50分
其它评分因素：/
（略）
评标基准价计算方法
通过初步评审的投标人即为有效投标人，
各有效投标报价去掉最高和最低各N家后的投标总报价的算术平均值，其中N值：
①当通过初步评审的投标人数量小于7家时，评标基准价=所有有效投标报价的算术平均值；
②当通过初步评审的投标人数量大于等于7家且小于15家时，去掉1个最高报价和去掉1个最低报价；
③当通过初步评审的投标人数量大于等于15家时，去掉2个最高报价和去掉2个最低报价；
（略）
投标报价的偏差率
计算公式
偏差率=100%×（投标人报价－评标基准价）/评标基准价
（略）
评分因素
评分标准
（略）（1）
承包人建议书评分标准（15分）（暗标部分）
设计工作方案（5分）
理解深刻，建议合理，设计理念定位准确，完全符合设计要求得4.51-5.00分
设计方案较合理、突出、详细得3.51-4.50分。
设计方案欠合理、阐述一般得3.00-3.50分
设计工作重点、难点分析
（5分）
对本项目针对性强，对策明确、合理得4.51-5.00分
对本项目针对性较强，对策可行得3.51-4.50分
对本项目针对性一般，对策基本可行得3.00-3.50分
工程详细说明
（5分）
描述详细、实际可行性强得4.51-5.00分
描述较详细、实际可行性较强得3.51-4.50分
描述一般、实际可行性一般得3.00-3.50分
（略）（2）
资信业绩评分标准（5分）
项目管理机构设置和岗位职责（5分）
项目管理机构配备专业满足工程需求，专业技术实力强4.51-5.00分
项目管理机构配备专业满足工程需求，专业技术实力较强3.51-4.50分
项目管理机构配备专业基本满足工程需求，专业技术实力一般3.00-3.50分
（略）（3）
承包人实施方案评分标准（30分）（暗标部分）
总体实施方案
（5分）
总体实施方案详细、实际可行得4.51-5.00分
总体实施方案较详细、基本实际可行得3.51-4.50分
一般得3.00-3.50分
项目实施要点
（5分）
科学合理得4.51-5.00分
较科学合理得3.51-4.50分
一般得3.00-3.50分
项目管理组织方案要点（5分）
科学合理得4.51-5.00分
较科学合理得3.51-4.50分
一般得3.00-3.50分
确保安全文明施工的技术组织措施（5分）
技术措施齐全，科学合理得4.51-5.00分
技术措施较齐全，较科学合理得3.51-4.50分
措施一般得3.00-3.50分
确保工期及质量安全的技术组织措施（5分）
技术先进、措施科学合理得4.51-5.00分
技术较先进、措施较科学合理得3.51-4.50分
一般得3.00-3.50分
环境保护管理体系与措施
（2.5分）
科学合理得2.26-2.50分
较科学合理得1.76-2.25分
一般得1.5-1.75分
危大工程专项施工方案（2.5分）
科学合理得2.26-2.50分
较科学合理得1.76-2.25分
一般得1.5-1.75分
（略）（4）
投标报价评分标准(50分）
投标报价（50分）
投标总报价与评标基准价一致得标准分；投标总报价每比评标基准价高一个百分点减0.6分；投标总报价每比评标基准价低一个百分点减0.5分；不足一个百分点的按插入法计算，结果保留小数点后两位有效数字。
（略）（5）
其它因素评分标准
/
注：承包人建议书及承包人实施方案评审要求如下：
1、评委打分低于标准分60%的需说明理由。
2、所有评委打分的总分平均值为投标人得分（计算结果保留两位小数，第三位四舍五入）。
3、承包人建议书及承包人实施方案编制不符合暗标编制要求的，按无效标处理。
文件名称：（略）
澄清书1号.pdf招标文件
【关闭】【打印】