三水区工业园区公共停车泊位特许经营项目（系统设备部分）评标报告

公告信息招标项目名称：（略）
标段（包）名称：（略）
评标结束时间（略）:19:57
公告内容
（略）工（略）公共停车泊位特许经营项目（系统设备部分）
复议第1次评标报告
1.招标条件
（略）工（略）公共停车泊位特许经营项目已（略）发展和改革局以（略）-（略）批准建设，（略），建设资金来自自筹资金。本项目（略）工（略）公共停车泊位特许经营项目（系统设备部分）已具备招标条件，现进行公开招标。
2.工程概况与招标范围
2.1建设地点：（略）
2.2项目建设规模：本项目为（略）工（略）公共停车泊位特许经营项目（系统设备部分）。对实际可合理规划3399个停车位进行升级改造，主要的建设内容包含车位感知设备购买及安装、接（略）（略），实现人、车、位、卡、费五位一体的管理体系。具体详见施工图纸及工程量清单。
3.（略）开标3室（地址：（略）
本项目属于电子标，不需检查投标文件的密封情况。
首先宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员，在投标截止时间前共有4家投标人递交投标文件，公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称：（略）
进入评标室的投标人分别是：
（略）
投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
三、评标工作
1、评标委员会组成
根据招标文件规定，本项目评标委员会由5名专家组成，其中招标人：（略）
2024年4月24日10时05分，（略）评标（二）室进行封闭评标。
2、评标细则和依据
本项目评标按照《中国人民共和国招标投标法》和（略）工（略）公共停车泊位特许经营项目（系统设备部分）项目招标文件的规定执行。3、投标文件的评审
本项目采用评定分离办法，评标办法采用定量评审。并按如下程序进行评审：
（1）形式评审
评标委员会按招标文件规定的程序和标准，对4家投标人的投标文件进行形式评审，4家投标人均通过形式评审，详细评审情况详见《形式评审汇总表》。
（2）资格评审
评标委员会按招标文件规定的程序和标准，对4家投标人的投标文件进行资格评审，4家投标人均通过资格评审，详细评审情况详见《资格评审汇总表》。
（3）响应性评审
评标委员会按招标文件规定的程序和标准，对4家投标人的投标文件进行响应性评审，4家投标人均通过响应性评审，详细评审情况详见《响应性评审汇总表》。
（4）投标文件进行详细评审
评标委员会按招标文件规定的程序和标准，对4家投标人的技术标明标、资信标、经济标文件进行详细评审。具体得分详见下表：
（略）
投标人名称：（略）
技术标明标（分）
资信标
（分）
经济标（分）
总得分
排名
1
（略）
3.70
12.50
74.97
91.17
2
2
（略）
4.10
11.00
74.46
89.56
4
3
（略）
4.30
12.50
73.55
90.35
3
4
（略）
9.90
14.50
73.99
98.39
1
4、澄清、说明或补正：无。
5、评标委员会按照招标文件规定的评审因素对投标文件进行评审，并对有效投标文件进行打分，根据有效投标人的综合得分由高到低顺序推荐7家定标候选人。综合得分相等且影响推荐排序时，以资信标得分高的优先；如果资信标得分也相同，则以投标报价低的优先。按上述环节依然存在同分情形而不能确认排名顺序时，由评标委员会投票决定排名顺序。当“2家≤符合招标文件要求的投标人数量≤7家”时，则所有投标人全部推荐为定标候选人。
推荐定标候选人名单
（略）
投标人名称：（略）
综合得分
1
（略）
98.39
2
（略）
91.17
3
（略）
90.35
4
（略）
89.56
四、复议工作
1、评标委员会组成
原4名从省专家库随机抽取的评标专家分别是、、、，为招标人：（略）
2024年6月12日10时00分，（略）评标（1）室进行封闭评标。
2、评标细则和依据
本项目评标按照《中国人民共和国招标投标法》和（略）工（略）公共停车泊位特许经营项目（系统设备部分）项目招标文件的规定执行。3、投标文件的评审
本项目采用评定分离办法，评标办法采用定量评审。并按如下程序进行评审：
（1）形式评审
评标委员会按招标文件规定的程序和标准，对4家投标人的投标文件进行形式评审，4家投标人均通过形式评审，详细评审情况详见《形式评审汇总表》。
（2）资格评审
评标委员会按招标文件规定的程序和标准，对4家投标人的投标文件进行资格评审，4家投标人均通过资格评审，详细评审情况详见《资格评审汇总表》。
（3）响应性评审
评标委员会按招标文件规定的程序和标准，对4家投标人的投标文件进行响应性评审，4家投标人均通过响应性评审，详细评审情况详见《响应性评审汇总表》。
（4）投标文件进行详细评审
评标委员会按招标文件规定的程序和标准，对4家投标人的技术标明标、资信标、经济标文件进行详细评审。具体得分详见下表：
（略）
投标人名称：（略）
技术标明标（分）
资信标
（分）
经济标（分）
总得分
排名
1
（略）
3.70
12.50
74.97
91.17
2
2
（略）
4.20
11.00
74.46
89.66
4
3
（略）
4.30
12.50
73.55
90.35
3
4
（略）
9.90
14.50
73.99
98.39
1
4、澄清、说明或补正：无。
5、评标委员会按照招标文件规定的评审因素对投标文件进行评审，并对有效投标文件进行打分，根据有效投标人的综合得分由高到低顺序推荐7家定标候选人。综合得分相等且影响推荐排序时，以资信标得分高的优先；如果资信标得分也相同，则以投标报价低的优先。按上述环节依然存在同分情形而不能确认排名顺序时，由评标委员会投票决定排名顺序。当“2家≤符合招标文件要求的投标人数量≤7家”时，则所有投标人全部推荐为定标候选人。
推荐定标候选人名单
（略）
投标人名称：（略）
综合得分
1
（略）
98.39
2
（略）
91.17
3
（略）
90.35
4
（略）
89.66
评标委员会组长：
评标委员会委员：
2024年6月12日
相关附件附件名称：（略）
点击查看内容