金沙县人民政府（含四大班子）法律顾问采购项目-评审公示

一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：（略）
2、（略）：P（略）005IH
3、采购方式：（略）
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式：（略）
（三）项目开标数据表
招标人：（略）
（略）司法局
代理机构：（略）
（略）
项目名称：（略）
（略）人民政府（含四大班子）法律顾问采购项目
开标时间
2024年07月10日10时00分
开标地点：（略）
（略）上开标
评标时间
2024/07/1011:00:00
评标地点：（略）
第七评标室
报名单位：（略）
1、贵州公华律师事务所2、贵州贵达（金沙）律师事务所3、贵州万驰律师事务所4、贵州天筑律师事务所5、贵州名城（金沙）律师事务所6、贵州麒翔律师事务所7、（略）8、贵州辅治律师事务所9、（略）京师（贵阳）律师事务所
二、开标记录

投标单位：（略）
投标总报价（元）
联系人：（略）
贵州公华律师事务所
0
张澳
贵州贵达（金沙）律师事务所
0
袁筑
贵州万驰律师事务所
0
伍猛麟
贵州名城（金沙）律师事务所
0
罗兰英
贵州麒翔律师事务所
0
周倩
贵州辅治律师事务所
0
王伦进
（略）京师（贵阳）律师事务所
0
蒋丽霞
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审

（略）
通过初步评审的投标人名称：（略）
1
贵州公华律师事务所
2
贵州万驰律师事务所
3
贵州名城（金沙）律师事务所
4
贵州麒翔律师事务所
5
贵州贵达（金沙）律师事务所
6
贵州辅治律师事务所
（略）
未通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）京师（贵阳）律师事务所不合格,投标函法定代表人或授权人未（签字或盖章）,不符合招标文件要求。,无法定代表人或授权人签字或盖章,投标函法定代表人或授权人未按要求签字

（二）综合评分

投标单位：（略）
报价得分
技术得分
商务得分
政策性加分
综合得分
投标报价（元）
名次
贵州公华律师事务所
0
12.68
85
0
97.68
0
1
贵州麒翔律师事务所
0
12.42
85
0
97.42
0
2
贵州辅治律师事务所
0
10.88
85
0
95.88
0
3
贵州名城（金沙）律师事务所
0
10.64
85
0
95.64
0
4
贵州贵达（金沙）律师事务所
0
10.02
85
0
95.02
0
5
贵州万驰律师事务所
0
9.76
75
0
84.76
0
6
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审
投标单位：（略）
贵州万驰律师事务所
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.保密方案(0分-5分)
3
3.2
3.4
3.7
3
2.管理制度(0分-5分)
3
3.1
3.5
3.6
3
3.服务方案(0分-5分)
3
3.2
3.6
3.5
3
商

务
1.本地化服务(0分-10分)
10
10
10
10
10
2.类似业绩(0分-20分)
20
20
20
20
20
3.响应时间(0分-15分)
5
5
5
5
5
4.企业团队实力(0分-40分)
40
40
40
40
40
最终得分
84.76
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
贵州贵达（金沙）律师事务所
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.保密方案(0分-5分)
3.5
3.6
3.2
3.5
3
2.管理制度(0分-5分)
3
3.5
3.5
3.3
3
3.服务方案(0分-5分)
3.5
3.5
3.6
3.4
3
商

务
1.本地化服务(0分-10分)
10
10
10
10
10
2.类似业绩(0分-20分)
20
20
20
20
20
3.响应时间(0分-15分)
15
15
15
15
15
4.企业团队实力(0分-40分)
40
40
40
40
40
最终得分
95.02
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
贵州辅治律师事务所
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.保密方案(0分-5分)
4
3.8
3.5
4.1
3
2.管理制度(0分-5分)
3
3.7
3.6
4
3
3.服务方案(0分-5分)
4.5
3.5
3.6
4.1
3
商

务
1.本地化服务(0分-10分)
10
10
10
10
10
2.类似业绩(0分-20分)
20
20
20
20
20
3.响应时间(0分-15分)
15
15
15
15
15
4.企业团队实力(0分-40分)
40
40
40
40
40
最终得分
95.88
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
贵州名城（金沙）律师事务所
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.保密方案(0分-5分)
4.5
3.6
3.3
3.2
3
2.管理制度(0分-5分)
4.5
3.7
3.6
3.2
3
3.服务方案(0分-5分)
4.5
3.5
3.6
3
3
商

务
1.本地化服务(0分-10分)
10
10
10
10
10
2.类似业绩(0分-20分)
20
20
20
20
20
3.响应时间(0分-15分)
15
15
15
15
15
4.企业团队实力(0分-40分)
40
40
40
40
40
最终得分
95.64
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
贵州公华律师事务所
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.保密方案(0分-5分)
3.5
4.2
4
4.4
4.5
2.管理制度(0分-5分)
4.5
4.2
4
4.3
4.5
3.服务方案(0分-5分)
4.5
4
4.1
4.2
4.5
商

务
1.本地化服务(0分-10分)
10
10
10
10
10
2.类似业绩(0分-20分)
20
20
20
20
20
3.响应时间(0分-15分)
15
15
15
15
15
4.企业团队实力(0分-40分)
40
40
40
40
40
最终得分
97.68
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
贵州麒翔律师事务所
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.保密方案(0分-5分)
4
4.2
4
4.2
4.5
2.管理制度(0分-5分)
3.5
4.1
4.1
4.2
4.5
3.服务方案(0分-5分)
4
4
4
4.3
4.5
商

务
1.本地化服务(0分-10分)
10
10
10
10
10
2.类似业绩(0分-20分)
20
20
20
20
20
3.响应时间(0分-15分)
15
15
15
15
15
4.企业团队实力(0分-40分)
40
40
40
40
40
最终得分
97.42
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
五、推荐的中标候选人名单

第一中标候选人：贵州公华律师事务所投标总报价(元)：0第二中标候选人：贵州麒翔律师事务所投标总报价(元)：0第三中标候选人：贵州辅治律师事务所投标总报价(元)：0
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式：（略）
1.采购人：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
2.代理机构：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）


文件预览：（略）人民政府（含四大班子）法律顾问采购项目-评审公示.pdf