衡水-昔阳高速公路赵县至赞皇（冀晋界）段项目机电工程施工监理

衡水-昔阳高速公（略）电话：（略）5邮箱：（略）
附件1：资格审查要求

附录1资格审查条件(资质最低条件)
资质要求
1、具有独立企业法人资格，持有有效的法人营业执照；
2、（略）机电工程专项监理资质。


附录2资格审查条件（业绩最低条件）
业绩要求
近5年内（2019年6月1日至今,以交工验收证书签发日期为准）至少独立成功完成过1（略）项目的机电工程（同时包含监控、通信、（略））监理业绩。


附录3资格审查条件(信誉最低要求)
信誉要求
投标人在近1年内(2023年6月1日至今)（略）机电监理合同（略）机电监理合同被解除。


附录4资格审查条件(主要人员最低要求)
人员
数量
资格要求
在岗要求
总监理工程师
1
高级工程师，具有人社部和交通运输部颁发的监理工程师证书（交通运输工程专业）（略）工程监理工程师证书，并进行了从业登记（登记单位：（略）
近5年内（2019年6月1日至今，以交工验收证书签发日期为准）至少担任过1（略）项目的机电工程监理工作的总监理工程师或驻地监理工程师。
目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离

附件2：评标办法前附表
评标办法前附表
（略）
条款名称：（略）
评审因素与评审标准
1
评标办法
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本评标办法第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐1-3名中标候选人。综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：
（1）评标价低的投标人优先；
（2）技术建议书得分较高的投标人优先；
（3）投标人满足资格审查条件(业绩最低条件)要求的业绩合同总金额高的优先。
（略）
（略）
形式评审与响应性评审标准
第一个信封（商务和技术文件）评审标准：
（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；
a.投标函按招标文件规定填报了项目名称：（略）
b.投标文件组成齐全完整、内容均按规定填写。
（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人签字、投标人的单位：（略）
（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：
a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；
b.若投标保证金采用电汇或转账形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人：（略）
c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人：（略）
（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，授权委托书符合招标文件规定。
（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，应提供法定代表人身份证明，法定代表人身份证明符合招标文件规定。
（6）投标人未以联合体形式投标。
（7）投标人未对本项目提出分包计划。
（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。
（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。
（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。
（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。
（12）权利义务符合招标文件规定：
a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；
b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；
c.投标人未提出不同的支付办法；
d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；
e.投标人在投标活动中无欺诈行为；
f.投标人未对合同条款有重要保留。
第一个信封（技术文件）评审标准:
（1）技术建议书（暗标）符合招标文件第二章“投标人须知”第（略）款的规定。

第二个信封（报价文件）评审标准：
（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：
a．投标函按招标文件规定填报了项目名称：（略）
b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。
（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位：（略）
（3）标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。
（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。
（5）同一投标人未递交两个以上不同的投标报价。
（6）监理服务费用清单报价与投标函报价一致。
（7）投标报价中缺陷责任期阶段监理服务费报价不低于监理服务总费用的10%。
（略）
资格评审标准
（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（三证合一或五证合一的除外）、监理资质证书和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）；
（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。
（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。
（4）投标人的信誉符合招标文件规定。
（5）投标人的总监理工程师资格符合招标文件规定。
（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第（略）项或（略）项规定的任何一种情形。
（7）投标人符合第二章“投标人须知”第（略）项规定。
（略）
分值构成（总分100分）
第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成；
技术建议书（暗标）：40分
主要人员：25分
其他（业绩）：25分
第二个信封（报价文件）评分分值构成：
评标价：10分
（略）
评标基准价计算方法
所有通过第一个信封评审的投标文件，由评标委员会开启第二个信封，并当场计算并宣布评标基准价。
(1)评标价的确定：
评标价=投标函文字报价
(2)评标基准价的确定：
除按第二章“投标人须知”第（略）项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉n1个最高评标价和n2个最低评标价后的算术平均值即为评标价平均值
注：N为评标价的个数；n1、n2的取值：当N﹤6时，n1、n2均取0；当6≤N≤10时，n1、n2均取1；当N﹥10时，n1、n2均取2。
在评标过程中，评标委员会应对招标人：（略）
评标基准价保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。
（略）
评标价的偏差率计算公式
偏差率=100%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价
（略）
投标文件相关信息核查
在评标过程中，评标委员会应对以下信息进行查询：
（1）投标人名称：（略）
（2）（略）页截图的内容与“（略）（略）（略）（https://（略）.cn/BMWebSite/）”的复核结果一致；
（3）（略）页截图复印件与“（略）（略）（略）（https://（略）.cn/BMWebSite/）”的的复核结果一致；
（4）（略）页截图内容与在”（略）”中严重违法失信名单（黑名单）（（略））或在“信用中国”网站中失信被执行人名单、经营异常名录、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单的投标人（（略））的复核结果一致。
前述（1）、（2）、（3）、（4）（略）页截图或所附截图与复核结果不一致，评标委员会应否决其投标。
（略）站公开的相关信息，并承担由于信息填报不完整或者不准确等原因导致投标可能被否决的后果。相关信息由投标人填报的，其真实性由投标人负责，经查证与事实不符的，视为投标过程中的弄虚作假行为，按相关规定处理。
需要补充的其他内容：无


具体评分标准如下：
评分因素与权重分值
评分标准
（略）
评分因素
评分因素权重分值
各评分因素细分项
分值
（略）（1）
技术建议书（暗标）
40分
监理大纲和措施
22分
对本招标项目监理工作范围和任务理解(6分)
理解准确，思路清晰，全面、合理，符合项目要求，得4.9-6分；
理解较准确，思路较清晰，得4.3-4.8分
理解基本准确，得3.6-4.2分
监理方案及措施
（8分）
方案详尽，措施具体全面合理，可行性强，得6.5-8分
方案较详尽，措施合理，可行性较好，得5.7-6.4分
方案一般，措施基本全面，可行性一般，得4.8-5.6分
监理工
作程序
(8分)
内容齐全，阶段划分合理、正确，可实施性强，得6.5-8分
内容较齐全，阶段划分较合理，可实施性较好，得5.7-6.4分
内容基本齐全，阶段划分基本合理，可实施性一般，得4.8-5.6分
本工程监理工作的重点与难点分析
12分
分析透彻，对难点、重点把握准确；处理措施科学合理，有效可行，得9.7-12分
分析较透彻，对难点、重点把握较准确；处理措施合理，可行，得8.5-9.6分
分析一般，对难点、重点把握一般；处理措施基本合理，基本可行，得7.2-8.4分
对本工程的建议
6分
建议措施具体全面、可靠、合理，可实施性强，4.9-6分
建议措施全面、合理，可实施性较好，得4.3-4.8分
建议措施基本全面、合理，可实施性一般，得3.6-4.2分
（略）（2）
主要人员
25分
总监理工程师
25分
满足资格审查条件得25分
（略）（3）
评标价
10分
评标价得分计算公式示例：
（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价×100×E1；
（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价×100×E2。
其中，F=10；E1=0.2；E2=0.1；评标价最低得分为0分。
（略）（4）
其他因素
25分
企业业绩
15分
满足附录2资格审查条件（业绩最低要求）的，得15分；
10分
每增加1个满足资格审查条件要求的施工监理业绩加5分，本项最多加10分。
注：1、评委打分保留一位小数，各评分因素得分应以评标委员会各成员的打分平均值确定，保留两位小数，第三位四舍五入。
2、技术建议书各评分因素缺项则该项得0分。