长丰县2024年部分学校食堂经营委托服务采购

一、原公告主要信息
原项目名称：（略）
（略）：2024ACCWZ00230
原公告日期：（略）
二、公告内容（更正事项、内容及日期等）
（略）2024年部分学校食堂经营委托服务采购招标文件答疑
（（略）：2024ACCWZ00230）
各投标人：
问1：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
质疑依据：（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉（奖项）方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为：“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答1：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问2：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据：（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉（奖项）方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为：“获得党政机关或事业单位：（略）
答2：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问3：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第52页“人员配备”中“3.主厨（1人）”中的“（1）具有一级中式烹调师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。（2）具有一级中式面点师证书的，得1分。满分1分。
注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。”
质疑依据：本项目为中小学食堂，服务对象为学生，服务内容为保证学生餐饮供应，除对食堂服务人员的烹饪技术能力考查外，营养配餐也是保障学校食堂品质服务的核心；本项目在针对食堂服务人员的烹饪技能方面已经进行了充分考量，要求了项目经理：（略）
建议修改为：“（1）具有一级中式烹调师证书或一级中式面点师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。（2）具有三级及以上营养配餐员证书或公共营养师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。”
答3：不予修改，按招标文件执行。“一级中式烹调师证书”与“一级中式面点师证”是保证食堂服务人员烹饪能力的基本需求，对主厨作相关要求符合项目实际需要；对于营养配餐的相关要求，已在经营方案中对饭菜品种、食谱、食品质量等做了相关要求，现行方案满足本单位：（略）
问4：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
质疑依据:（略）向政府部门了解，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，（略）颁发过企业荣誉，（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“注:本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答4：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问5：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据:（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“获得党政机关、事业单位：（略）
注:以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答5：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问6：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据:（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“获得党政机关、事业单位：（略）
答6：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问7：招标文件第50页“人员配备”1.项目经理：（略）
获得党政机关或事业单位：（略）
（略）了解目前党政机关或事业单位：（略）
答7：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问8：招标文件第51页“人员配备”2.厨师长（1人）中“（3）获得党政机关或事业单位：（略）
（略）了解目前党政机关或事业单位：（略）
答8：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
本文件为招标文件的组成部分，招标文件与本文件内容不一致的，以本文件为准。
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）8
招标代理：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）9、（略）3
（略）教育体育局
（略）
2024年8月9日
附件:（略）2024年部分学校食堂经营委托服务采购答疑.pdf
一、原公告主要信息
原项目名称：（略）
（略）：2024ACCWZ00230
原公告日期：（略）
二、公告内容（更正事项、内容及日期等）
（略）2024年部分学校食堂经营委托服务采购招标文件答疑
（（略）：2024ACCWZ00230）
各投标人：
问1：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
质疑依据：（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉（奖项）方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为：“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答1：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问2：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据：（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉（奖项）方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为：“获得党政机关或事业单位：（略）
答2：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问3：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第52页“人员配备”中“3.主厨（1人）”中的“（1）具有一级中式烹调师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。（2）具有一级中式面点师证书的，得1分。满分1分。
注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。”
质疑依据：本项目为中小学食堂，服务对象为学生，服务内容为保证学生餐饮供应，除对食堂服务人员的烹饪技术能力考查外，营养配餐也是保障学校食堂品质服务的核心；本项目在针对食堂服务人员的烹饪技能方面已经进行了充分考量，要求了项目经理：（略）
建议修改为：“（1）具有一级中式烹调师证书或一级中式面点师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。（2）具有三级及以上营养配餐员证书或公共营养师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。”
答3：不予修改，按招标文件执行。“一级中式烹调师证书”与“一级中式面点师证”是保证食堂服务人员烹饪能力的基本需求，对主厨作相关要求符合项目实际需要；对于营养配餐的相关要求，已在经营方案中对饭菜品种、食谱、食品质量等做了相关要求，现行方案满足本单位：（略）
问4：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
质疑依据:（略）向政府部门了解，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，（略）颁发过企业荣誉，（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“注:本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答4：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问5：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据:（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“获得党政机关、事业单位：（略）
注:以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答5：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问6：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据:（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“获得党政机关、事业单位：（略）
答6：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问7：招标文件第50页“人员配备”1.项目经理：（略）
获得党政机关或事业单位：（略）
（略）了解目前党政机关或事业单位：（略）
答7：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问8：招标文件第51页“人员配备”2.厨师长（1人）中“（3）获得党政机关或事业单位：（略）
（略）了解目前党政机关或事业单位：（略）
答8：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
本文件为招标文件的组成部分，招标文件与本文件内容不一致的，以本文件为准。
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）8
招标代理：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）9、（略）3
（略）教育体育局
（略）
2024年8月9日
附件:（略）2024年部分学校食堂经营委托服务采购答疑.pdf
一、原公告主要信息
原项目名称：（略）
（略）：2024ACCWZ00230
原公告日期：（略）
二、公告内容（更正事项、内容及日期等）
（略）2024年部分学校食堂经营委托服务采购招标文件答疑
（（略）：2024ACCWZ00230）
各投标人：
问1：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
质疑依据：（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉（奖项）方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为：“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答1：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问2：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据：（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉（奖项）方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为：“获得党政机关或事业单位：（略）
答2：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问3：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第52页“人员配备”中“3.主厨（1人）”中的“（1）具有一级中式烹调师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。（2）具有一级中式面点师证书的，得1分。满分1分。
注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。”
质疑依据：本项目为中小学食堂，服务对象为学生，服务内容为保证学生餐饮供应，除对食堂服务人员的烹饪技术能力考查外，营养配餐也是保障学校食堂品质服务的核心；本项目在针对食堂服务人员的烹饪技能方面已经进行了充分考量，要求了项目经理：（略）
建议修改为：“（1）具有一级中式烹调师证书或一级中式面点师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。（2）具有三级及以上营养配餐员证书或公共营养师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。”
答3：不予修改，按招标文件执行。“一级中式烹调师证书”与“一级中式面点师证”是保证食堂服务人员烹饪能力的基本需求，对主厨作相关要求符合项目实际需要；对于营养配餐的相关要求，已在经营方案中对饭菜品种、食谱、食品质量等做了相关要求，现行方案满足本单位：（略）
问4：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
质疑依据:（略）向政府部门了解，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，（略）颁发过企业荣誉，（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“注:本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答4：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问5：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据:（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“获得党政机关、事业单位：（略）
注:以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答5：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问6：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据:（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“获得党政机关、事业单位：（略）
答6：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问7：招标文件第50页“人员配备”1.项目经理：（略）
获得党政机关或事业单位：（略）
（略）了解目前党政机关或事业单位：（略）
答7：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问8：招标文件第51页“人员配备”2.厨师长（1人）中“（3）获得党政机关或事业单位：（略）
（略）了解目前党政机关或事业单位：（略）
答8：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
本文件为招标文件的组成部分，招标文件与本文件内容不一致的，以本文件为准。
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）8
招标代理：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）9、（略）3
（略）教育体育局
（略）
2024年8月9日
附件:（略）2024年部分学校食堂经营委托服务采购答疑.pdf
一、原公告主要信息
原项目名称：（略）
（略）：2024ACCWZ00230
原公告日期：（略）
二、公告内容（更正事项、内容及日期等）
（略）2024年部分学校食堂经营委托服务采购招标文件答疑
（（略）：2024ACCWZ00230）
各投标人：
问1：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
质疑依据：（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉（奖项）方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为：“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答1：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问2：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据：（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉（奖项）方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为：“获得党政机关或事业单位：（略）
答2：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问3：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第52页“人员配备”中“3.主厨（1人）”中的“（1）具有一级中式烹调师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。（2）具有一级中式面点师证书的，得1分。满分1分。
注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。”
质疑依据：本项目为中小学食堂，服务对象为学生，服务内容为保证学生餐饮供应，除对食堂服务人员的烹饪技术能力考查外，营养配餐也是保障学校食堂品质服务的核心；本项目在针对食堂服务人员的烹饪技能方面已经进行了充分考量，要求了项目经理：（略）
建议修改为：“（1）具有一级中式烹调师证书或一级中式面点师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。（2）具有三级及以上营养配餐员证书或公共营养师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。”
答3：不予修改，按招标文件执行。“一级中式烹调师证书”与“一级中式面点师证”是保证食堂服务人员烹饪能力的基本需求，对主厨作相关要求符合项目实际需要；对于营养配餐的相关要求，已在经营方案中对饭菜品种、食谱、食品质量等做了相关要求，现行方案满足本单位：（略）
问4：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
质疑依据:（略）向政府部门了解，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，（略）颁发过企业荣誉，（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“注:本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答4：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问5：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据:（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“获得党政机关、事业单位：（略）
注:以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答5：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问6：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据:（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“获得党政机关、事业单位：（略）
答6：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问7：招标文件第50页“人员配备”1.项目经理：（略）
获得党政机关或事业单位：（略）
（略）了解目前党政机关或事业单位：（略）
答7：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问8：招标文件第51页“人员配备”2.厨师长（1人）中“（3）获得党政机关或事业单位：（略）
（略）了解目前党政机关或事业单位：（略）
答8：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
本文件为招标文件的组成部分，招标文件与本文件内容不一致的，以本文件为准。
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）8
招标代理：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）9、（略）3
（略）教育体育局
（略）
2024年8月9日
附件:（略）2024年部分学校食堂经营委托服务采购答疑.pdf
一、原公告主要信息
原项目名称：（略）
（略）：2024ACCWZ00230
原公告日期：（略）
二、公告内容（更正事项、内容及日期等）
（略）2024年部分学校食堂经营委托服务采购招标文件答疑
（（略）：2024ACCWZ00230）
各投标人：
问1：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
质疑依据：（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉（奖项）方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为：“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答1：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问2：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据：（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉（奖项）方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为：“获得党政机关或事业单位：（略）
答2：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问3：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第52页“人员配备”中“3.主厨（1人）”中的“（1）具有一级中式烹调师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。（2）具有一级中式面点师证书的，得1分。满分1分。
注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。”
质疑依据：本项目为中小学食堂，服务对象为学生，服务内容为保证学生餐饮供应，除对食堂服务人员的烹饪技术能力考查外，营养配餐也是保障学校食堂品质服务的核心；本项目在针对食堂服务人员的烹饪技能方面已经进行了充分考量，要求了项目经理：（略）
建议修改为：“（1）具有一级中式烹调师证书或一级中式面点师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。（2）具有三级及以上营养配餐员证书或公共营养师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。”
答3：不予修改，按招标文件执行。“一级中式烹调师证书”与“一级中式面点师证”是保证食堂服务人员烹饪能力的基本需求，对主厨作相关要求符合项目实际需要；对于营养配餐的相关要求，已在经营方案中对饭菜品种、食谱、食品质量等做了相关要求，现行方案满足本单位：（略）
问4：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
质疑依据:（略）向政府部门了解，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，（略）颁发过企业荣誉，（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“注:本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答4：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问5：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据:（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“获得党政机关、事业单位：（略）
注:以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答5：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问6：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据:（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“获得党政机关、事业单位：（略）
答6：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问7：招标文件第50页“人员配备”1.项目经理：（略）
获得党政机关或事业单位：（略）
（略）了解目前党政机关或事业单位：（略）
答7：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问8：招标文件第51页“人员配备”2.厨师长（1人）中“（3）获得党政机关或事业单位：（略）
（略）了解目前党政机关或事业单位：（略）
答8：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
本文件为招标文件的组成部分，招标文件与本文件内容不一致的，以本文件为准。
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）8
招标代理：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）9、（略）3
（略）教育体育局
（略）
2024年8月9日
附件:（略）2024年部分学校食堂经营委托服务采购答疑.pdf
一、原公告主要信息
原项目名称：（略）
（略）：2024ACCWZ00230
原公告日期：（略）
二、公告内容（更正事项、内容及日期等）
（略）2024年部分学校食堂经营委托服务采购招标文件答疑
（（略）：2024ACCWZ00230）
各投标人：
问1：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
质疑依据：（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉（奖项）方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为：“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答1：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问2：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据：（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉（奖项）方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为：“获得党政机关或事业单位：（略）
答2：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问3：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第52页“人员配备”中“3.主厨（1人）”中的“（1）具有一级中式烹调师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。（2）具有一级中式面点师证书的，得1分。满分1分。
注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。”
质疑依据：本项目为中小学食堂，服务对象为学生，服务内容为保证学生餐饮供应，除对食堂服务人员的烹饪技术能力考查外，营养配餐也是保障学校食堂品质服务的核心；本项目在针对食堂服务人员的烹饪技能方面已经进行了充分考量，要求了项目经理：（略）
建议修改为：“（1）具有一级中式烹调师证书或一级中式面点师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。（2）具有三级及以上营养配餐员证书或公共营养师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。”
答3：不予修改，按招标文件执行。“一级中式烹调师证书”与“一级中式面点师证”是保证食堂服务人员烹饪能力的基本需求，对主厨作相关要求符合项目实际需要；对于营养配餐的相关要求，已在经营方案中对饭菜品种、食谱、食品质量等做了相关要求，现行方案满足本单位：（略）
问4：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
质疑依据:（略）向政府部门了解，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，（略）颁发过企业荣誉，（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“注:本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答4：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问5：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据:（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“获得党政机关、事业单位：（略）
注:以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答5：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问6：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据:（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“获得党政机关、事业单位：（略）
答6：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问7：招标文件第50页“人员配备”1.项目经理：（略）
获得党政机关或事业单位：（略）
（略）了解目前党政机关或事业单位：（略）
答7：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问8：招标文件第51页“人员配备”2.厨师长（1人）中“（3）获得党政机关或事业单位：（略）
（略）了解目前党政机关或事业单位：（略）
答8：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
本文件为招标文件的组成部分，招标文件与本文件内容不一致的，以本文件为准。
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）8
招标代理：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）9、（略）3
（略）教育体育局
（略）
2024年8月9日
附件:（略）2024年部分学校食堂经营委托服务采购答疑.pdf
一、原公告主要信息
原项目名称：（略）
（略）：2024ACCWZ00230
原公告日期：（略）
二、公告内容（更正事项、内容及日期等）
（略）2024年部分学校食堂经营委托服务采购招标文件答疑
（（略）：2024ACCWZ00230）
各投标人：
问1：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
质疑依据：（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉（奖项）方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为：“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答1：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问2：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据：（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉（奖项）方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为：“获得党政机关或事业单位：（略）
答2：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问3：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第52页“人员配备”中“3.主厨（1人）”中的“（1）具有一级中式烹调师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。（2）具有一级中式面点师证书的，得1分。满分1分。
注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。”
质疑依据：本项目为中小学食堂，服务对象为学生，服务内容为保证学生餐饮供应，除对食堂服务人员的烹饪技术能力考查外，营养配餐也是保障学校食堂品质服务的核心；本项目在针对食堂服务人员的烹饪技能方面已经进行了充分考量，要求了项目经理：（略）
建议修改为：“（1）具有一级中式烹调师证书或一级中式面点师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。（2）具有三级及以上营养配餐员证书或公共营养师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。”
答3：不予修改，按招标文件执行。“一级中式烹调师证书”与“一级中式面点师证”是保证食堂服务人员烹饪能力的基本需求，对主厨作相关要求符合项目实际需要；对于营养配餐的相关要求，已在经营方案中对饭菜品种、食谱、食品质量等做了相关要求，现行方案满足本单位：（略）
问4：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
质疑依据:（略）向政府部门了解，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，（略）颁发过企业荣誉，（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“注:本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答4：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问5：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据:（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“获得党政机关、事业单位：（略）
注:以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答5：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问6：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据:（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“获得党政机关、事业单位：（略）
答6：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问7：招标文件第50页“人员配备”1.项目经理：（略）
获得党政机关或事业单位：（略）
（略）了解目前党政机关或事业单位：（略）
答7：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问8：招标文件第51页“人员配备”2.厨师长（1人）中“（3）获得党政机关或事业单位：（略）
（略）了解目前党政机关或事业单位：（略）
答8：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
本文件为招标文件的组成部分，招标文件与本文件内容不一致的，以本文件为准。
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）8
招标代理：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）9、（略）3
（略）教育体育局
（略）
2024年8月9日
附件:（略）2024年部分学校食堂经营委托服务采购答疑.pdf
一、原公告主要信息
原项目名称：（略）
（略）：2024ACCWZ00230
原公告日期：（略）
二、公告内容（更正事项、内容及日期等）
（略）2024年部分学校食堂经营委托服务采购招标文件答疑
（（略）：2024ACCWZ00230）
各投标人：
问1：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
质疑依据：（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉（奖项）方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为：“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答1：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问2：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据：（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉（奖项）方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为：“获得党政机关或事业单位：（略）
答2：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问3：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第52页“人员配备”中“3.主厨（1人）”中的“（1）具有一级中式烹调师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。（2）具有一级中式面点师证书的，得1分。满分1分。
注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。”
质疑依据：本项目为中小学食堂，服务对象为学生，服务内容为保证学生餐饮供应，除对食堂服务人员的烹饪技术能力考查外，营养配餐也是保障学校食堂品质服务的核心；本项目在针对食堂服务人员的烹饪技能方面已经进行了充分考量，要求了项目经理：（略）
建议修改为：“（1）具有一级中式烹调师证书或一级中式面点师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。（2）具有三级及以上营养配餐员证书或公共营养师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。”
答3：不予修改，按招标文件执行。“一级中式烹调师证书”与“一级中式面点师证”是保证食堂服务人员烹饪能力的基本需求，对主厨作相关要求符合项目实际需要；对于营养配餐的相关要求，已在经营方案中对饭菜品种、食谱、食品质量等做了相关要求，现行方案满足本单位：（略）
问4：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
质疑依据:（略）向政府部门了解，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，（略）颁发过企业荣誉，（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“注:本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答4：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问5：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据:（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“获得党政机关、事业单位：（略）
注:以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答5：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问6：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据:（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“获得党政机关、事业单位：（略）
答6：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问7：招标文件第50页“人员配备”1.项目经理：（略）
获得党政机关或事业单位：（略）
（略）了解目前党政机关或事业单位：（略）
答7：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问8：招标文件第51页“人员配备”2.厨师长（1人）中“（3）获得党政机关或事业单位：（略）
（略）了解目前党政机关或事业单位：（略）
答8：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
本文件为招标文件的组成部分，招标文件与本文件内容不一致的，以本文件为准。
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）8
招标代理：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）9、（略）3
（略）教育体育局
（略）
2024年8月9日
附件:（略）2024年部分学校食堂经营委托服务采购答疑.pdf
一、原公告主要信息
原项目名称：（略）
（略）：2024ACCWZ00230
原公告日期：（略）
二、公告内容（更正事项、内容及日期等）
（略）2024年部分学校食堂经营委托服务采购招标文件答疑
（（略）：2024ACCWZ00230）
各投标人：
问1：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
质疑依据：（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉（奖项）方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为：“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答1：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问2：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据：（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉（奖项）方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为：“获得党政机关或事业单位：（略）
答2：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问3：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第52页“人员配备”中“3.主厨（1人）”中的“（1）具有一级中式烹调师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。（2）具有一级中式面点师证书的，得1分。满分1分。
注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。”
质疑依据：本项目为中小学食堂，服务对象为学生，服务内容为保证学生餐饮供应，除对食堂服务人员的烹饪技术能力考查外，营养配餐也是保障学校食堂品质服务的核心；本项目在针对食堂服务人员的烹饪技能方面已经进行了充分考量，要求了项目经理：（略）
建议修改为：“（1）具有一级中式烹调师证书或一级中式面点师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。（2）具有三级及以上营养配餐员证书或公共营养师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。”
答3：不予修改，按招标文件执行。“一级中式烹调师证书”与“一级中式面点师证”是保证食堂服务人员烹饪能力的基本需求，对主厨作相关要求符合项目实际需要；对于营养配餐的相关要求，已在经营方案中对饭菜品种、食谱、食品质量等做了相关要求，现行方案满足本单位：（略）
问4：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
质疑依据:（略）向政府部门了解，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，（略）颁发过企业荣誉，（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“注:本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答4：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问5：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据:（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“获得党政机关、事业单位：（略）
注:以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答5：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问6：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据:（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“获得党政机关、事业单位：（略）
答6：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问7：招标文件第50页“人员配备”1.项目经理：（略）
获得党政机关或事业单位：（略）
（略）了解目前党政机关或事业单位：（略）
答7：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问8：招标文件第51页“人员配备”2.厨师长（1人）中“（3）获得党政机关或事业单位：（略）
（略）了解目前党政机关或事业单位：（略）
答8：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
本文件为招标文件的组成部分，招标文件与本文件内容不一致的，以本文件为准。
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）8
招标代理：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）9、（略）3
（略）教育体育局
（略）
2024年8月9日
附件:（略）2024年部分学校食堂经营委托服务采购答疑.pdf
一、原公告主要信息
原项目名称：（略）
（略）：2024ACCWZ00230
原公告日期：（略）
二、公告内容（更正事项、内容及日期等）
（略）2024年部分学校食堂经营委托服务采购招标文件答疑
（（略）：2024ACCWZ00230）
各投标人：
问1：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
质疑依据：（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉（奖项）方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为：“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答1：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问2：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据：（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉（奖项）方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为：“获得党政机关或事业单位：（略）
答2：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问3：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第52页“人员配备”中“3.主厨（1人）”中的“（1）具有一级中式烹调师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。（2）具有一级中式面点师证书的，得1分。满分1分。
注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。”
质疑依据：本项目为中小学食堂，服务对象为学生，服务内容为保证学生餐饮供应，除对食堂服务人员的烹饪技术能力考查外，营养配餐也是保障学校食堂品质服务的核心；本项目在针对食堂服务人员的烹饪技能方面已经进行了充分考量，要求了项目经理：（略）
建议修改为：“（1）具有一级中式烹调师证书或一级中式面点师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。（2）具有三级及以上营养配餐员证书或公共营养师证书的，得1分。满分1分。注：以投标文件中提供的有效证书和“（略）查询”网站（网址：（略）.cn/）查询截图为评审依据。”
答3：不予修改，按招标文件执行。“一级中式烹调师证书”与“一级中式面点师证”是保证食堂服务人员烹饪能力的基本需求，对主厨作相关要求符合项目实际需要；对于营养配餐的相关要求，已在经营方案中对饭菜品种、食谱、食品质量等做了相关要求，现行方案满足本单位：（略）
问4：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注：本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
质疑依据:（略）向政府部门了解，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，（略）颁发过企业荣誉，（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“注:本小项不累计计分，以最高级别计，满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答4：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问5：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据:（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“获得党政机关、事业单位：（略）
注:以投标文件中提供的颁奖单位：（略）
答5：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问6：招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理：（略）
质疑依据:（略）向有关政府部门咨询得知，自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明，不再配备颁奖文件，且（略）场调研，（略）针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位：（略）
建议修改为:“获得党政机关、事业单位：（略）
答6：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问7：招标文件第50页“人员配备”1.项目经理：（略）
获得党政机关或事业单位：（略）
（略）了解目前党政机关或事业单位：（略）
答7：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
问8：招标文件第51页“人员配备”2.厨师长（1人）中“（3）获得党政机关或事业单位：（略）
（略）了解目前党政机关或事业单位：（略）
答8：不予修改，按招标文件执行，招标文件设置不违反相关规定。
本文件为招标文件的组成部分，招标文件与本文件内容不一致的，以本文件为准。
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）8
招标代理：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）9、（略）3
（略）教育体育局
（略）
2024年8月9日
附件:（略）2024年部分学校食堂经营委托服务采购答疑.pdf