一、原公告主要信息
原项目名称:
(略)
(略):2024ACCWZ00230
原公告日期:
(略)
二、公告内容(更正事项、内容及日期等)
(略)2024年部分学校食堂经营委托服务采购招标文件答疑
(
(略):2024ACCWZ00230)
各投标人:
问1:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答1:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问2:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关或事业单位:
(略)
答2:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问3:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第52页“人员配备”中“3.主厨(1人)”中的“(1)具有一级中式烹调师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。(2)具有一级中式面点师证书的,得1分。满分1分。
注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。”
质疑依据:本项目为中小学食堂,服务对象为学生,服务内容为保证学生餐饮供应,除对食堂服务人员的烹饪技术能力考查外,营养配餐也是保障学校食堂品质服务的核心;本项目在针对食堂服务人员的烹饪技能方面已经进行了充分考量,要求了项目经理:
(略)
建议修改为:“(1)具有一级中式烹调师证书或一级中式面点师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。(2)具有三级及以上营养配餐员证书或公共营养师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。”
答3:不予修改,按招标文件执行。“一级中式烹调师证书”与“一级中式面点师证”是保证食堂服务人员烹饪能力的基本需求,对主厨作相关要求符合项目实际需要;对于营养配餐的相关要求,已在经营方案中对饭菜品种、食谱、食品质量等做了相关要求,现行方案满足本单位:
(略)
问4:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
质疑依据:
(略)向政府部门了解,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,
(略)颁发过企业荣誉,
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答4:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问5:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关、事业单位:
(略)
注:以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答5:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问6:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关、事业单位:
(略)
答6:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问7:招标文件第50页“人员配备”1.项目经理:
(略)
获得党政机关或事业单位:
(略)
(略)了解目前党政机关或事业单位:
(略)
答7:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问8:招标文件第51页“人员配备”2.厨师长(1人)中“(3)获得党政机关或事业单位:
(略)
(略)了解目前党政机关或事业单位:
(略)
答8:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
本文件为招标文件的组成部分,招标文件与本文件内容不一致的,以本文件为准。
招标人:
(略)
地址:
(略)
联系人:
(略)
电话:
(略)8
招标代理:
(略)
地址:
(略)
联系人:
(略)
电话:
(略)9、
(略)3
(略)教育体育局
(略)
2024年8月9日
附件:
(略)2024年部分学校食堂经营委托服务采购答疑.pdf
一、原公告主要信息
原项目名称:
(略)
(略):2024ACCWZ00230
原公告日期:
(略)
二、公告内容(更正事项、内容及日期等)
(略)2024年部分学校食堂经营委托服务采购招标文件答疑
(
(略):2024ACCWZ00230)
各投标人:
问1:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答1:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问2:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关或事业单位:
(略)
答2:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问3:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第52页“人员配备”中“3.主厨(1人)”中的“(1)具有一级中式烹调师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。(2)具有一级中式面点师证书的,得1分。满分1分。
注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。”
质疑依据:本项目为中小学食堂,服务对象为学生,服务内容为保证学生餐饮供应,除对食堂服务人员的烹饪技术能力考查外,营养配餐也是保障学校食堂品质服务的核心;本项目在针对食堂服务人员的烹饪技能方面已经进行了充分考量,要求了项目经理:
(略)
建议修改为:“(1)具有一级中式烹调师证书或一级中式面点师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。(2)具有三级及以上营养配餐员证书或公共营养师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。”
答3:不予修改,按招标文件执行。“一级中式烹调师证书”与“一级中式面点师证”是保证食堂服务人员烹饪能力的基本需求,对主厨作相关要求符合项目实际需要;对于营养配餐的相关要求,已在经营方案中对饭菜品种、食谱、食品质量等做了相关要求,现行方案满足本单位:
(略)
问4:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
质疑依据:
(略)向政府部门了解,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,
(略)颁发过企业荣誉,
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答4:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问5:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关、事业单位:
(略)
注:以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答5:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问6:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关、事业单位:
(略)
答6:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问7:招标文件第50页“人员配备”1.项目经理:
(略)
获得党政机关或事业单位:
(略)
(略)了解目前党政机关或事业单位:
(略)
答7:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问8:招标文件第51页“人员配备”2.厨师长(1人)中“(3)获得党政机关或事业单位:
(略)
(略)了解目前党政机关或事业单位:
(略)
答8:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
本文件为招标文件的组成部分,招标文件与本文件内容不一致的,以本文件为准。
招标人:
(略)
地址:
(略)
联系人:
(略)
电话:
(略)8
招标代理:
(略)
地址:
(略)
联系人:
(略)
电话:
(略)9、
(略)3
(略)教育体育局
(略)
2024年8月9日
附件:
(略)2024年部分学校食堂经营委托服务采购答疑.pdf
一、原公告主要信息
原项目名称:
(略)
(略):2024ACCWZ00230
原公告日期:
(略)
二、公告内容(更正事项、内容及日期等)
(略)2024年部分学校食堂经营委托服务采购招标文件答疑
(
(略):2024ACCWZ00230)
各投标人:
问1:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答1:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问2:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关或事业单位:
(略)
答2:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问3:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第52页“人员配备”中“3.主厨(1人)”中的“(1)具有一级中式烹调师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。(2)具有一级中式面点师证书的,得1分。满分1分。
注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。”
质疑依据:本项目为中小学食堂,服务对象为学生,服务内容为保证学生餐饮供应,除对食堂服务人员的烹饪技术能力考查外,营养配餐也是保障学校食堂品质服务的核心;本项目在针对食堂服务人员的烹饪技能方面已经进行了充分考量,要求了项目经理:
(略)
建议修改为:“(1)具有一级中式烹调师证书或一级中式面点师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。(2)具有三级及以上营养配餐员证书或公共营养师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。”
答3:不予修改,按招标文件执行。“一级中式烹调师证书”与“一级中式面点师证”是保证食堂服务人员烹饪能力的基本需求,对主厨作相关要求符合项目实际需要;对于营养配餐的相关要求,已在经营方案中对饭菜品种、食谱、食品质量等做了相关要求,现行方案满足本单位:
(略)
问4:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
质疑依据:
(略)向政府部门了解,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,
(略)颁发过企业荣誉,
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答4:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问5:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关、事业单位:
(略)
注:以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答5:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问6:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关、事业单位:
(略)
答6:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问7:招标文件第50页“人员配备”1.项目经理:
(略)
获得党政机关或事业单位:
(略)
(略)了解目前党政机关或事业单位:
(略)
答7:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问8:招标文件第51页“人员配备”2.厨师长(1人)中“(3)获得党政机关或事业单位:
(略)
(略)了解目前党政机关或事业单位:
(略)
答8:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
本文件为招标文件的组成部分,招标文件与本文件内容不一致的,以本文件为准。
招标人:
(略)
地址:
(略)
联系人:
(略)
电话:
(略)8
招标代理:
(略)
地址:
(略)
联系人:
(略)
电话:
(略)9、
(略)3
(略)教育体育局
(略)
2024年8月9日
附件:
(略)2024年部分学校食堂经营委托服务采购答疑.pdf
一、原公告主要信息
原项目名称:
(略)
(略):2024ACCWZ00230
原公告日期:
(略)
二、公告内容(更正事项、内容及日期等)
(略)2024年部分学校食堂经营委托服务采购招标文件答疑
(
(略):2024ACCWZ00230)
各投标人:
问1:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答1:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问2:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关或事业单位:
(略)
答2:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问3:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第52页“人员配备”中“3.主厨(1人)”中的“(1)具有一级中式烹调师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。(2)具有一级中式面点师证书的,得1分。满分1分。
注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。”
质疑依据:本项目为中小学食堂,服务对象为学生,服务内容为保证学生餐饮供应,除对食堂服务人员的烹饪技术能力考查外,营养配餐也是保障学校食堂品质服务的核心;本项目在针对食堂服务人员的烹饪技能方面已经进行了充分考量,要求了项目经理:
(略)
建议修改为:“(1)具有一级中式烹调师证书或一级中式面点师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。(2)具有三级及以上营养配餐员证书或公共营养师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。”
答3:不予修改,按招标文件执行。“一级中式烹调师证书”与“一级中式面点师证”是保证食堂服务人员烹饪能力的基本需求,对主厨作相关要求符合项目实际需要;对于营养配餐的相关要求,已在经营方案中对饭菜品种、食谱、食品质量等做了相关要求,现行方案满足本单位:
(略)
问4:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
质疑依据:
(略)向政府部门了解,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,
(略)颁发过企业荣誉,
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答4:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问5:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关、事业单位:
(略)
注:以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答5:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问6:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关、事业单位:
(略)
答6:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问7:招标文件第50页“人员配备”1.项目经理:
(略)
获得党政机关或事业单位:
(略)
(略)了解目前党政机关或事业单位:
(略)
答7:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问8:招标文件第51页“人员配备”2.厨师长(1人)中“(3)获得党政机关或事业单位:
(略)
(略)了解目前党政机关或事业单位:
(略)
答8:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
本文件为招标文件的组成部分,招标文件与本文件内容不一致的,以本文件为准。
招标人:
(略)
地址:
(略)
联系人:
(略)
电话:
(略)8
招标代理:
(略)
地址:
(略)
联系人:
(略)
电话:
(略)9、
(略)3
(略)教育体育局
(略)
2024年8月9日
附件:
(略)2024年部分学校食堂经营委托服务采购答疑.pdf
一、原公告主要信息
原项目名称:
(略)
(略):2024ACCWZ00230
原公告日期:
(略)
二、公告内容(更正事项、内容及日期等)
(略)2024年部分学校食堂经营委托服务采购招标文件答疑
(
(略):2024ACCWZ00230)
各投标人:
问1:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答1:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问2:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关或事业单位:
(略)
答2:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问3:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第52页“人员配备”中“3.主厨(1人)”中的“(1)具有一级中式烹调师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。(2)具有一级中式面点师证书的,得1分。满分1分。
注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。”
质疑依据:本项目为中小学食堂,服务对象为学生,服务内容为保证学生餐饮供应,除对食堂服务人员的烹饪技术能力考查外,营养配餐也是保障学校食堂品质服务的核心;本项目在针对食堂服务人员的烹饪技能方面已经进行了充分考量,要求了项目经理:
(略)
建议修改为:“(1)具有一级中式烹调师证书或一级中式面点师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。(2)具有三级及以上营养配餐员证书或公共营养师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。”
答3:不予修改,按招标文件执行。“一级中式烹调师证书”与“一级中式面点师证”是保证食堂服务人员烹饪能力的基本需求,对主厨作相关要求符合项目实际需要;对于营养配餐的相关要求,已在经营方案中对饭菜品种、食谱、食品质量等做了相关要求,现行方案满足本单位:
(略)
问4:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
质疑依据:
(略)向政府部门了解,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,
(略)颁发过企业荣誉,
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答4:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问5:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关、事业单位:
(略)
注:以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答5:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问6:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关、事业单位:
(略)
答6:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问7:招标文件第50页“人员配备”1.项目经理:
(略)
获得党政机关或事业单位:
(略)
(略)了解目前党政机关或事业单位:
(略)
答7:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问8:招标文件第51页“人员配备”2.厨师长(1人)中“(3)获得党政机关或事业单位:
(略)
(略)了解目前党政机关或事业单位:
(略)
答8:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
本文件为招标文件的组成部分,招标文件与本文件内容不一致的,以本文件为准。
招标人:
(略)
地址:
(略)
联系人:
(略)
电话:
(略)8
招标代理:
(略)
地址:
(略)
联系人:
(略)
电话:
(略)9、
(略)3
(略)教育体育局
(略)
2024年8月9日
附件:
(略)2024年部分学校食堂经营委托服务采购答疑.pdf
一、原公告主要信息
原项目名称:
(略)
(略):2024ACCWZ00230
原公告日期:
(略)
二、公告内容(更正事项、内容及日期等)
(略)2024年部分学校食堂经营委托服务采购招标文件答疑
(
(略):2024ACCWZ00230)
各投标人:
问1:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答1:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问2:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关或事业单位:
(略)
答2:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问3:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第52页“人员配备”中“3.主厨(1人)”中的“(1)具有一级中式烹调师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。(2)具有一级中式面点师证书的,得1分。满分1分。
注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。”
质疑依据:本项目为中小学食堂,服务对象为学生,服务内容为保证学生餐饮供应,除对食堂服务人员的烹饪技术能力考查外,营养配餐也是保障学校食堂品质服务的核心;本项目在针对食堂服务人员的烹饪技能方面已经进行了充分考量,要求了项目经理:
(略)
建议修改为:“(1)具有一级中式烹调师证书或一级中式面点师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。(2)具有三级及以上营养配餐员证书或公共营养师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。”
答3:不予修改,按招标文件执行。“一级中式烹调师证书”与“一级中式面点师证”是保证食堂服务人员烹饪能力的基本需求,对主厨作相关要求符合项目实际需要;对于营养配餐的相关要求,已在经营方案中对饭菜品种、食谱、食品质量等做了相关要求,现行方案满足本单位:
(略)
问4:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
质疑依据:
(略)向政府部门了解,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,
(略)颁发过企业荣誉,
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答4:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问5:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关、事业单位:
(略)
注:以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答5:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问6:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关、事业单位:
(略)
答6:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问7:招标文件第50页“人员配备”1.项目经理:
(略)
获得党政机关或事业单位:
(略)
(略)了解目前党政机关或事业单位:
(略)
答7:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问8:招标文件第51页“人员配备”2.厨师长(1人)中“(3)获得党政机关或事业单位:
(略)
(略)了解目前党政机关或事业单位:
(略)
答8:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
本文件为招标文件的组成部分,招标文件与本文件内容不一致的,以本文件为准。
招标人:
(略)
地址:
(略)
联系人:
(略)
电话:
(略)8
招标代理:
(略)
地址:
(略)
联系人:
(略)
电话:
(略)9、
(略)3
(略)教育体育局
(略)
2024年8月9日
附件:
(略)2024年部分学校食堂经营委托服务采购答疑.pdf
一、原公告主要信息
原项目名称:
(略)
(略):2024ACCWZ00230
原公告日期:
(略)
二、公告内容(更正事项、内容及日期等)
(略)2024年部分学校食堂经营委托服务采购招标文件答疑
(
(略):2024ACCWZ00230)
各投标人:
问1:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答1:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问2:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关或事业单位:
(略)
答2:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问3:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第52页“人员配备”中“3.主厨(1人)”中的“(1)具有一级中式烹调师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。(2)具有一级中式面点师证书的,得1分。满分1分。
注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。”
质疑依据:本项目为中小学食堂,服务对象为学生,服务内容为保证学生餐饮供应,除对食堂服务人员的烹饪技术能力考查外,营养配餐也是保障学校食堂品质服务的核心;本项目在针对食堂服务人员的烹饪技能方面已经进行了充分考量,要求了项目经理:
(略)
建议修改为:“(1)具有一级中式烹调师证书或一级中式面点师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。(2)具有三级及以上营养配餐员证书或公共营养师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。”
答3:不予修改,按招标文件执行。“一级中式烹调师证书”与“一级中式面点师证”是保证食堂服务人员烹饪能力的基本需求,对主厨作相关要求符合项目实际需要;对于营养配餐的相关要求,已在经营方案中对饭菜品种、食谱、食品质量等做了相关要求,现行方案满足本单位:
(略)
问4:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
质疑依据:
(略)向政府部门了解,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,
(略)颁发过企业荣誉,
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答4:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问5:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关、事业单位:
(略)
注:以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答5:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问6:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关、事业单位:
(略)
答6:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问7:招标文件第50页“人员配备”1.项目经理:
(略)
获得党政机关或事业单位:
(略)
(略)了解目前党政机关或事业单位:
(略)
答7:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问8:招标文件第51页“人员配备”2.厨师长(1人)中“(3)获得党政机关或事业单位:
(略)
(略)了解目前党政机关或事业单位:
(略)
答8:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
本文件为招标文件的组成部分,招标文件与本文件内容不一致的,以本文件为准。
招标人:
(略)
地址:
(略)
联系人:
(略)
电话:
(略)8
招标代理:
(略)
地址:
(略)
联系人:
(略)
电话:
(略)9、
(略)3
(略)教育体育局
(略)
2024年8月9日
附件:
(略)2024年部分学校食堂经营委托服务采购答疑.pdf
一、原公告主要信息
原项目名称:
(略)
(略):2024ACCWZ00230
原公告日期:
(略)
二、公告内容(更正事项、内容及日期等)
(略)2024年部分学校食堂经营委托服务采购招标文件答疑
(
(略):2024ACCWZ00230)
各投标人:
问1:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答1:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问2:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关或事业单位:
(略)
答2:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问3:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第52页“人员配备”中“3.主厨(1人)”中的“(1)具有一级中式烹调师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。(2)具有一级中式面点师证书的,得1分。满分1分。
注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。”
质疑依据:本项目为中小学食堂,服务对象为学生,服务内容为保证学生餐饮供应,除对食堂服务人员的烹饪技术能力考查外,营养配餐也是保障学校食堂品质服务的核心;本项目在针对食堂服务人员的烹饪技能方面已经进行了充分考量,要求了项目经理:
(略)
建议修改为:“(1)具有一级中式烹调师证书或一级中式面点师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。(2)具有三级及以上营养配餐员证书或公共营养师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。”
答3:不予修改,按招标文件执行。“一级中式烹调师证书”与“一级中式面点师证”是保证食堂服务人员烹饪能力的基本需求,对主厨作相关要求符合项目实际需要;对于营养配餐的相关要求,已在经营方案中对饭菜品种、食谱、食品质量等做了相关要求,现行方案满足本单位:
(略)
问4:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
质疑依据:
(略)向政府部门了解,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,
(略)颁发过企业荣誉,
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答4:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问5:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关、事业单位:
(略)
注:以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答5:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问6:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关、事业单位:
(略)
答6:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问7:招标文件第50页“人员配备”1.项目经理:
(略)
获得党政机关或事业单位:
(略)
(略)了解目前党政机关或事业单位:
(略)
答7:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问8:招标文件第51页“人员配备”2.厨师长(1人)中“(3)获得党政机关或事业单位:
(略)
(略)了解目前党政机关或事业单位:
(略)
答8:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
本文件为招标文件的组成部分,招标文件与本文件内容不一致的,以本文件为准。
招标人:
(略)
地址:
(略)
联系人:
(略)
电话:
(略)8
招标代理:
(略)
地址:
(略)
联系人:
(略)
电话:
(略)9、
(略)3
(略)教育体育局
(略)
2024年8月9日
附件:
(略)2024年部分学校食堂经营委托服务采购答疑.pdf
一、原公告主要信息
原项目名称:
(略)
(略):2024ACCWZ00230
原公告日期:
(略)
二、公告内容(更正事项、内容及日期等)
(略)2024年部分学校食堂经营委托服务采购招标文件答疑
(
(略):2024ACCWZ00230)
各投标人:
问1:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答1:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问2:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关或事业单位:
(略)
答2:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问3:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第52页“人员配备”中“3.主厨(1人)”中的“(1)具有一级中式烹调师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。(2)具有一级中式面点师证书的,得1分。满分1分。
注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。”
质疑依据:本项目为中小学食堂,服务对象为学生,服务内容为保证学生餐饮供应,除对食堂服务人员的烹饪技术能力考查外,营养配餐也是保障学校食堂品质服务的核心;本项目在针对食堂服务人员的烹饪技能方面已经进行了充分考量,要求了项目经理:
(略)
建议修改为:“(1)具有一级中式烹调师证书或一级中式面点师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。(2)具有三级及以上营养配餐员证书或公共营养师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。”
答3:不予修改,按招标文件执行。“一级中式烹调师证书”与“一级中式面点师证”是保证食堂服务人员烹饪能力的基本需求,对主厨作相关要求符合项目实际需要;对于营养配餐的相关要求,已在经营方案中对饭菜品种、食谱、食品质量等做了相关要求,现行方案满足本单位:
(略)
问4:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
质疑依据:
(略)向政府部门了解,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,
(略)颁发过企业荣誉,
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答4:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问5:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关、事业单位:
(略)
注:以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答5:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问6:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关、事业单位:
(略)
答6:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问7:招标文件第50页“人员配备”1.项目经理:
(略)
获得党政机关或事业单位:
(略)
(略)了解目前党政机关或事业单位:
(略)
答7:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问8:招标文件第51页“人员配备”2.厨师长(1人)中“(3)获得党政机关或事业单位:
(略)
(略)了解目前党政机关或事业单位:
(略)
答8:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
本文件为招标文件的组成部分,招标文件与本文件内容不一致的,以本文件为准。
招标人:
(略)
地址:
(略)
联系人:
(略)
电话:
(略)8
招标代理:
(略)
地址:
(略)
联系人:
(略)
电话:
(略)9、
(略)3
(略)教育体育局
(略)
2024年8月9日
附件:
(略)2024年部分学校食堂经营委托服务采购答疑.pdf
一、原公告主要信息
原项目名称:
(略)
(略):2024ACCWZ00230
原公告日期:
(略)
二、公告内容(更正事项、内容及日期等)
(略)2024年部分学校食堂经营委托服务采购招标文件答疑
(
(略):2024ACCWZ00230)
各投标人:
问1:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答1:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问2:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关或事业单位:
(略)
答2:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问3:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第52页“人员配备”中“3.主厨(1人)”中的“(1)具有一级中式烹调师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。(2)具有一级中式面点师证书的,得1分。满分1分。
注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。”
质疑依据:本项目为中小学食堂,服务对象为学生,服务内容为保证学生餐饮供应,除对食堂服务人员的烹饪技术能力考查外,营养配餐也是保障学校食堂品质服务的核心;本项目在针对食堂服务人员的烹饪技能方面已经进行了充分考量,要求了项目经理:
(略)
建议修改为:“(1)具有一级中式烹调师证书或一级中式面点师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。(2)具有三级及以上营养配餐员证书或公共营养师证书的,得1分。满分1分。注:以投标文件中提供的有效证书和“
(略)查询”网站(网址:
(略).cn/)查询截图为评审依据。”
答3:不予修改,按招标文件执行。“一级中式烹调师证书”与“一级中式面点师证”是保证食堂服务人员烹饪能力的基本需求,对主厨作相关要求符合项目实际需要;对于营养配餐的相关要求,已在经营方案中对饭菜品种、食谱、食品质量等做了相关要求,现行方案满足本单位:
(略)
问4:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第48-50页“投标人荣誉”中的第1、2、3条荣誉要求中的注释项“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
质疑依据:
(略)向政府部门了解,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,
(略)颁发过企业荣誉,
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“注:本小项不累计计分,以最高级别计,满分3分。以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答4:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问5:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标
准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关、事业单位:
(略)
注:以投标文件中提供的颁奖单位:
(略)
答5:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问6:招标文件“第三章评标办法”“商务及技术文件详细评审标准”中第50-51页“人员配备”中“1.项目经理:
(略)
质疑依据:
(略)向有关政府部门咨询得知,自2017年以后政府部门只通过证书的形式向下发放荣誉证明,不再配备颁奖文件,且
(略)场调研,
(略)针对荣誉(奖项)方面只允许提供颁奖单位:
(略)
建议修改为:“获得党政机关、事业单位:
(略)
答6:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问7:招标文件第50页“人员配备”1.项目经理:
(略)
获得党政机关或事业单位:
(略)
(略)了解目前党政机关或事业单位:
(略)
答7:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
问8:招标文件第51页“人员配备”2.厨师长(1人)中“(3)获得党政机关或事业单位:
(略)
(略)了解目前党政机关或事业单位:
(略)
答8:不予修改,按招标文件执行,招标文件设置不违反相关规定。
本文件为招标文件的组成部分,招标文件与本文件内容不一致的,以本文件为准。
招标人:
(略)
地址:
(略)
联系人:
(略)
电话:
(略)8
招标代理:
(略)
地址:
(略)
联系人:
(略)
电话:
(略)9、
(略)3
(略)教育体育局
(略)
2024年8月9日
附件:
(略)2024年部分学校食堂经营委托服务采购答疑.pdf
![](https://www.chinabidding.cc/static/New/Images/zbcg.jpg)
关注微信公众号
免费查看免费推送
尊贵的用户您好。上文****为隐藏内容,
仅对《中国采购招标网》正式会员用户开放。
如您已是本网正式会员请登陆,
如非会员可咨询客服。
![](/upload/replace/2024-08-27/20240827115606_51ohv3.jpg) |
专属客服:王智芬 |
电话:18096648981 |
微信:18096648981 |