500001202407250010101的澄清修改文件

（略）（略）的澄清修改文件（略）（略）（略）的澄清修改文件（略）（略）（略）的招标文件2024-08-（略）（略）
投标资格
投标文件递交截止时间
投标有效期90天
投标文件递交方法
投标保证金缴纳方式：（略）
投标保证金金额200,000元人民币
控制价（最高限价）13,373,219.16元人民币
评标办法CQJPSZDJ2019[JS]
开标时间
开标地点：（略）
开标方式：（略）
资格审查方式：（略）
答疑澄清时间
是否延期
延期后开标时间
延期后开标地点：（略）
对文件澄清与修改的主要内容重庆科技学院第三开闭所电力工程（二期）答疑及补遗

第一部分答疑
质疑一：弧光保护装置品牌中拉默电力、四川紫气、（略）安科、帝森克罗德、南京弘毅等的参数与推荐品牌中相同，是否属于同档次品牌。
回复：按招标文件执行。
质疑二：清单上：树脂浇筑LR-3200A(IP68)/156米--离心机、树脂浇筑LR-800A(IP68)/156米--空调主机配电箱，（略）径走向在图上未体现？
回复：详见此图。
质疑三：清单上有400的电缆，单图纸上未体现400的电缆部分的设计？
回复：本部分为外线部分，详见图纸HY-PDW-（略）-D034。
质疑四：水合物配电房1ZB1（略）图：有源滤波柜的位置是否有问题？
回复：按设计施工图执行。
质疑五：第一开闭所内增加2台10kV出线柜，（略）做新投异动的，这个快是否向供电局申请，供电局批复是否明确？
回复：设计施工图已通过供电局审查，通电手续按相关要求办理。
质疑六：本次增容，第三开闭所内的计量柜的互感器是否需要更换？
回复：不需要更换。
质疑七：配电房的变压器是SCB14，箱变内的变压器是SCB13，（略）不一致，是否按图实施？
回复：按图实施。结构风洞实验室箱变不在本次招标范围内。
质疑八：图纸设计说明中：第二大点设计范围明确：“从重庆科技学院第三开闭所出线桩头至新建水合物动力实验室低压配电箱进线桩头止；从重庆科技（略）实验室低压柜进线桩头止；从重庆科技学院第三开闭所出线桩头至新建结构风洞实验室箱式变电站低压出线桩头止”，与图中的内容是否矛盾？校区红线外的电缆通道部分的内容是否不在本次项目内？
回复：不矛盾。外线部分在本次招标范围内。
质疑九：请提供供电批复，招标图纸是否经过供电局审查，并盖章？
回复：该项目已取得供电批复，设计施工图已通过供电局审查。
质疑十：本项目是否包含监理费、设计审图？
回复：不包含。
质疑十一：6.请明确临时接线特征描述中的具体方案、（略）、工艺等。
回复：按工程量清单执行。
质疑十二：10kV（略）柜，如不是，是否在本次招标范围内？
回复：不在本次招标范围内。
质疑十三：该项目招标图是否通过供电局审核？请提供相关供电局的答复函?
回复：详见质疑九回复。
质疑十四：该项目招标图是否通过供电局审核？请提供相关供电局的答复函?
回复：详见质疑九回复。
5.10kV（略）柜，如不是，是否在本次招标范围内？
回复：详见质疑十二回复。
质疑十五：（略），设计图纸显示为壁挂直流电源（24Ah/DC220V），但电气设（略）62项和102项项目特征描述为：规格DC200V10A、落地安装；清单与图纸不一致，请明确以哪个为准。
回复：以设计图纸壁挂直流电源（24Ah/DC220V）为准。工程量清单有调整，具体详见补遗，以本次发布工程量清单为准。
质疑十六：（略）配电房的土建设计图纸，请补充；
回复：详见重庆科技学院第三开闭所电力工程(二期)-土建分册部分图纸。
质疑十七：第三开闭所至新建结构风洞实验室箱变段（包括电缆WDZB-YJV22-8.7/15-3*70、箱变、箱变基础、工井、排管）是否不在本次招标范围内，请明确；
回复：结构风洞实验室箱变不在本次招标范围内。
质疑十八：低压补偿及有源滤波品牌中南京亚派、北京英博、荣信电力、西安西电等的参数与推荐品牌中相同，是否属于同档次品牌。
回复：按招标文件执行。
质疑十九：（略）器推荐品牌中施耐德E7系列属于经济型，与ABBS200系列和西门子5SN系列价格相差甚远，不能作同档次品牌，与其同档次系列为施耐德的EA9系列，如选用施耐德E7系列是以次充好。
回复：经市场调查，由于各个厂家定价策略不同，所以同一种产品，品牌不同，价格都有差异。（略）产品之间，无论是质量还是价格，都不具有可比性。（略），均满足本次招标的技术要求，本工程所需的列表中的（略），其目的是为了方便承包人直观和准确地把握相应材料和工程设备的技术标准，所列品牌供承包人参考选择。质疑二十：（略）器推荐品牌中施耐德CVS系列属于经济型，与ABBTmax系列和西门子3VA系列价格相差甚远，不能作同档次品牌，与其同档次系列为施耐德的NSX系列，如选用施耐德CVS系列是以次充好。
回复：详见质疑十九回复。
质疑二十一：（略）器推荐品牌中ABBVEJ系列与施耐德HVX12系列和西门子3AE系列不是同一档次，ABBVEJ系列属于经济型，与施耐德HVX12系列和西门子3AE系列同档次系列为ABB的VD4系列，如选用ABBVEJ系列是以次充好。
回复：详见质疑十九回复。
质疑二十二：封闭式母线槽推荐品牌中【（略）】与其他几家推荐品牌不是同一档次，（略）为纯国产且不知名品牌，价格相差甚远，不能作同档次品牌。
回复：详见质疑十九回复。
质疑二十三：干式变压器（SCB14）推荐品牌中【重庆吉能电气(集团)（略）】与其他几家推荐品牌不是同一档次，吉能作为民营企业，且现经营困难，（略），一线品牌，与其价格、知名度、品控相差甚远，不能作同档次品牌。
回复：详见质疑十九回复。
质疑二十四：缺配电房房建图
回复：详见质疑十六回复。
质疑二十五：1、贵司发出的该项目施工设计图，（略）相关部门的审核；
回复：详见质疑九回复。
2、（略）下达的用电批复，烦请提供正式批复；
回复：详见质疑九回复。
3、风洞实验室箱变是否包含在本次招标范围，招标清单无此项工程量；
回复：结构风洞实验室箱变不在本次招标范围内。
4、（略）径示意图方案说明和材料表均有1X2电缆排管，招标清单无此项工程量。
回复：本部分属结构风洞实验室箱变内容，不在本次招标范围内。
质疑二十六：设计、监理、高可靠费用包含了吗？
回复：不包含。
质疑二十七：1、报价是否含监理费、设计费、高可靠费？2、（略）审查通过的版本？
回复：不包含。设计施工图已通过供电局审查。
质疑二十八：1、报价是否含监理费、设计费、高可靠费？2、（略）审查通过的版本？
回复：详见质疑二十七回复。
质疑二十九：（略）条：投标人资质条件、能力和信誉：①建设行政主管部门颁发的电力工程施工总承包二级及以上资质或输变电工程专业承包二级及以上资质；“5.1投标人拟派的项目经理：（略）
回复：根据项目规模及招标内容按相关规定设置本项目资质及项目经理：（略）
质疑三十：（略）条：投标人资质条件、能力和信誉：①建设行政主管部门颁发的电力工程施工总承包二级及以上资质或输变电工程专业承包二级及以上资质；提问：一个项目用电负荷几千伏安的项目，设置二级资质条件，条件过于苛刻，建议修改为电力工程施工总承包二级；“5.1投标人拟派的项目经理：（略）
回复：详见质疑二十九回复。
质疑三十一：关于纸质投标保函：招标文件要求投标保函的开立人“应当是具有相应资格的银行、保险机构、（略），其信用资质、履约能力、担保能力、赔付流程、安全保密等应符合工程保函业务条件”。（略）存在“限制高消费、被执行人、经营异常、终本案件、股权冻结、股权出质”六种情况的一种或多种，是否符合上述要求？目前有{（略）}{（略）}存在以上情况，（略）出具保函参加投标，是否有效？
回复：按招标文件规定不符合要求。
质疑三十二：关于纸质投标保函：招标文件要求投标保函的开立人“应当是具有相应资格的银行、保险机构、（略），其信用资质、履约能力、担保能力、赔付流程、安全保密等应符合工程保函业务条件”。（略）存在“限制高消费、被执行人、经营异常、终本案件、股权冻结、股权出质”六种情况的一种或多种，是否符合上述要求？目前有{（略）}{（略）}存在以上情况，（略）出具保函参加投标，是否有效？
回复：详见质疑三十一回复。
质疑三十三：请问这个标有业主专家参与评标不，不要回复"由招标人：（略）
回复：由招标人：（略）
质疑三十四：关于纸质投标保函：招标文件要求投标保函的开立人“应当是具有相应资格的银行、保险机构、（略），其信用资质、履约能力、担保能力、赔付流程、安全保密等应符合工程保函业务条件”。（略）存在“限制高消费、被执行人、经营异常、终本案件、股权冻结、股权出质”六种情况的一种或多种，是否符合上述要求？（略）出具保函参加投标，是否有效？
回复：详见质疑三十一回复。

第二部分补遗
1、本项目工程量清单以本次发布为准。











招标人：（略）
招标代理：（略）
2024年8月12日
递交时间