科技城小学新建工程-空调采购项目答疑公告

科技城小学新建工程-空调采购项目答疑公告
发布时间：（略）:11
信息来源：公管办
信息来源：
访问次数：
科技城小学新建工程-空调采购项目答疑公告

各投标人在研究了科技城小学新建工程-空调采购项目的招标文件等有关资料后，各投标人于2024年08月19日16时前提交了投标提问书，现招标人：（略）
一、对各投标人提问的回复：
问题一：1：招标文件第三章评标办法第二十九页，评标办法前附表（略）（1）商务技术标-技术实力-技术要求-（略）设备设计技术要求指标中带“▲”条款为实质性响应技术参数指标或条款，不满足则做无效投标处理。所投产品的制冷量和制热量负偏离在3%（含）以内的视为无偏离，不扣分,其余参数每负偏离一项扣1分（同一产品同一指标负偏离的不重复扣分），直到扣完为止。（注：（略）设备设计技术要求中有要求提供检测报告、截图等相关证明文件需扫描件放入投标文件中的，未能提供的视为负偏离。）事实依据：该条款设置相关参数均为美的空调品牌参数指标，只有美的品牌相关参数能够全部符合不扣分，包括推荐品牌大金、格力品牌及国内外其他品牌产品均存在大量参数负偏离的情况，导致除美的外其他品牌存在大量扣分。该参数及扣分条件设置，存在明显控标情况。各品牌厂家产品在符合国家强制性标准和节能产品要求的基础上，（略）线均略有不同。本招标文件特定的采购参数采购要求指向特定供应商和特定产品。‌
回复：按招标文件执行。参数指标依据施工图纸要求设定，并无指向特定供应商和特定产品，且推荐品牌均满足要求，不存在大量参数负偏离的情况；
问题二：招标文件第二十九页第三章评标办法，评标办法前附表（略）（1）商务技术标-技术实力-核心技术（6）-投标人所投产品多联室外机及压缩机同一品牌的得3分，不同品牌的得1分，OEM生产不得分。（投标文件中提供所投多联机产品室外机的检测报告并加盖投标人公章，未提供或证明材料不全的不得分。）事实依据：该条款设置同样是为相关空调品牌定制，只有少部分国外品牌和国产美的品牌部分产品采用空调相同品牌自产压缩机。包括国内众多名牌格力、海尔、海信等均根据自身产品特点和要求，选用国内外知名压缩机工厂生产的产品，各品牌多联机厂家采用压缩机品牌包含谷轮、丹佛斯、大金、日立等。空调厂家和压缩机生产厂家合作时间长达数十年，产品性能稳定。本评分条款的设定与采购项目（学校教育和办公环境需求）的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关，排斥了国产空调品牌和中小空调生产厂家。
回复：删除本评项，相应分值调整至评分点“项目实施方案、保障措施等”，评分点“项目实施方案、保障措施等”最终分值调整如下：
项目实施方案、保障措施等（15）
项目实施方案、保障措施等（15）
根据项目整体实施方案、重难点解决、项目进度保证、安全生产和文明实施质量保证措施情况等方面进行综合打分。
方案完整，各项保障措施完备的，得[10.1-15.0]；
方案较完整，各项保障措施较完备得[5.1-10]；
方案不完整，各项保障措施不到位、不能完全满足实际需求的，得[0-5.0]

问题三：招标文件第二十九页第三章评标办法，评标办法前附表（略）（1）商务技术标-技术实力-运行可靠性（12）-投标人所投多联机产品可靠性评估等级为1级的得3分（投标文件中提供相关证书复制件并加盖投标人公章，未提供不得分）事实依据：该条款设置同样是为相关空调品牌定制，政府采购文件规定参与评分的指标应当是采购需求中的量化指标，评分项应当按照量化指标的等次，设置对应的不同分值。光从可靠性证书评估无法进行量化考核和比较，不能完全确定客观指标。推荐品牌中只有美的品牌具有多联机可靠性评估等级为1级证书，该证书也非国家相关机构出具强制认证证（略）场抽检产品检测报告，只是其他第三方检测机构出具工厂送检产品检测结果报告及证书，无法真实反映出产品性能。对同一产品技术指标套用不同标准时，仅截取部分不重要技术参数，并且是无法量化不具有代表性指标证书，组合成不合理的技术需求及评分指标，需要在招标文件中对此需求的合理性作出解释。除单一品牌外该评分条款均无法满足,该条评分条款是否为品牌控标设置?该条款具有严重的排他性、倾向性。问题四：招标文件第二十九页第三章评标办法，评标办法前附表（略）（1）商务技术标-技术实力-运行可靠性（12）-多联机设备具备在冬季制热回油不停机不换向功能，得2分。（投标文件提供相关证明材料复制件并加盖投标人公章，未提供不得分）事实依据：该条款设置同样是为相关空调品牌定制，政府采购文件规定参与评分的指标应当是采购需求中的量化指标，评分项应当按照量化指标的等次，设置对应的不同分值。多联机设备具备在冬季制热回油不停机不换向功能只是美的品牌具有的一个都有技术功能，（略）线，最终达到空调快速稳定制热的效果，光是用单一品牌的某个功能点作为评标加分项。该条款同样具有严重的排他性、倾向性。
问题三与问题四统一回复：删除评分点“多联机设备具备在冬季制热回油不停机不换向功能，得2分。（投标文件提供相关证明材料复制件并加盖投标人公章，未提供不得分）”和评分点“投标人所投多联机产品可靠性评估等级为1级的得3分（投标文件中提供相关证书复制件并加盖投标人公章，未提供不得分）”，在评分项“运行可靠性”中新增评分点“评委根据投标人所投产品压缩机技术先进性，机组变频性能先进性、静音功能先进性等进行综合评审打分，技术、性能、功能先进的得3.1-5分，技术、性能、功能较先进的得1.1-3分，技术、性能、功能一般得0-1.0分。（提供相关证明材料并加盖投标人公章。）”
问题五：招标文件第二十九页第三章评标办法，评标办法前附表（略）（1）商务技术标-技术实力-运行可靠性（12）-所投多联机产品具有负荷自适应、变蒸发温度控制技术、电控液冷技术、室外机机外静压高静压运行，每项得0.5分，没有不得分，最高得2分。（提供功能评价证书加盖投标人公章，不提供不得分）事实依据：该条款设置同样是为相关特定空调品牌控制技术的特点描述，多联机设备具备在控制技术方面，（略）线，达到空调稳定、节能、高效运转的目的。不能以用单一品牌的功能描述作为评标加分项。同时以第三方功能评价证书作为评分依据，该证书评价依据为LTC-JI-（略）《电器产品功能评价规则》是由行业协会提出，部分生产厂家起草的行业规则，非国家相关技术标准。
回复：本评分点修改为：“专家评委根据所投多联机产品长时间保持稳定运行（包括温度控制、电压自适应、高静压运行、电脑板降温等）的技术是否先进进行综合评分，技术先进的,得1.1-2分，技术较先进的，得0.6-1分，技术相对落后的，得0-0.5分。（提供相关证明材料并加盖投标人公章，不提供不得分）”
问题六：招标文件第五章招标范围及技术要求第49页，5.2（略）设备设计技术要求中，二、室外机（大多联）2.5、室外机具有三级过冷技术，过冷度达到36℃。2.6、室外机具有120Pa静压。2.8、压缩机要求为大排量高压腔直流变频喷气增焓涡旋压缩机。2.11、安全情况：火警联动、防触电保护。4.1、挂机柜机需要与多联机为同一官方售后。以上技术要求是否实质性条款，偏离是否废标？同时以上条款的设置是否符合采购项目特点和实际需要？
回复：招标文件中，除以“▲”号标明的不允许偏离的实质性要求和条件外，其他参数及技术要求偏离不废标；上述条款的设置符合采购项目特点及实际需要。
二、对招标文件及标底补充说明如下：
无

三、其他事项：
注意事项：根据招标文件规定，（略）站公布，不再另行通知，（略）站而造成的一切风险由各投标人自行承担。


招标人：（略）
招标代理：（略）
2024年8月21日
附件：答疑澄清公告.pdf