秀山工业园区定向安置房项目（Ga12地块二期）（第二次）的中标候选人公示

秀山工（略）定向安置房项目（Ga12地块二期）（第二次）
中标候选人公示
（公示期：2024年8月23日至2024年8月27日）
项目标段名称：（略）
秀山工（略）定向安置房项目（Ga12地块二期）（第二次）
最高限价（或招标控制价）
投标总报价最高限价：（略）.06元，其中安全文明施工费暂定金额为：（略）.95元。
项目编码
（略）（略）1
（略）
/
招标人：（略）
（略）
招标人：（略）
（略）
招标代理：（略）
（略）
招标代理：（略）
（略）
中标候选人排序
名称：（略）
投标报价
工程质量
工期
拟任项目负责人
姓名
证书名称：（略）
（略）
第一名
（略）
（略）.01元
达到招标文件的要求
达到招标文件的要求
周志彬
建筑工程专业一级注册建造师
粤（略）05323
第二名
/
/
/
/
/
/
/
第三名
/
/
/
/
/
/
/
中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
第一中标候选人：（略）
企业资质：建筑工程施工总承包特级
企业业绩：（略）NO.2019G37地块项目B地块施工总承包
招标文件规定应公示的其他内容
否决投标情况：
1.（略）投标文件中因危大工程无幕墙项、BIM智慧工地建设管理方案及措施且无相关专业视频，不满足招标文件第三章（略）款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“A投标人的技术方案综合性评审不合格，由投标委员会作否决投标处理。技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决；

2.（略）资源配备计划表塔吊1台不满足项目要求、BIM智慧工地建设管理方案及措施未提供MP4漫游视频，不满足招标文件第三章（略）款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“A投标人的技术方案综合性评审不合格，由投标委员会作否决投标处理。技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决；

3.（略）投标文件中因危大工程无幕墙项、BIM智慧工地建设管理方案及措施无相关专业视频，不满足招标文件第三章（略）款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“A投标人的技术方案综合性评审不合格，由投标委员会作否决投标处理。技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决；

4.（略）投标文件中因危大工程无幕墙项、BIM智慧工地建设管理方案及措施无相关专业视频，不满足招标文件第三章（略）款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“A投标人的技术方案综合性评审不合格，由投标委员会作否决投标处理。技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决；

5.（略）投标文件中因危大工程无幕墙项及BIM智慧工地建设管理方案及措施且无相关专业视频，不满足招标文件第三章（略）款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“A投标人的技术方案综合性评审不合格，由投标委员会作否决投标处理。技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决；

6.（略）投标文件中因技术方案综合性评审不合格，未提交BIM智慧工地建设管理方案及措施的光盘，不满足招标文件第三章（略）款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“A投标人的技术方案综合性评审不合格，由投标委员会作否决投标处理。技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决；

7.投标人单位：（略）

8.（略）投标文件中因危大工程无幕墙项及BIM智慧工地建设管理方案及措施光盘为空盘，不满足招标文件第三章（略）款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“A投标人的技术方案综合性评审不合格，由投标委员会作否决投标处理。技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决；

9.（略）投标文件中因BIM智慧工地建设管理方案及措施且无相关专业视频，不满足招标文件第三章（略）款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“A投标人的技术方案综合性评审不合格，由投标委员会作否决投标处理。技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决；

10.（略）投标文件中因危大工程无深基坑、幕墙等辨识项及BIM智慧工地建设管理方案及措施光盘无内容，不满足招标文件第三章（略）款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“A投标人的技术方案综合性评审不合格，由投标委员会作否决投标处理。技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决；

11.（略）投标文件中因危大工程无幕墙项及无BIM智慧工地建设管理方案及措施且无相关专业视频，不满足招标文件第三章（略）款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“A投标人的技术方案综合性评审不合格，由投标委员会作否决投标处理。技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决；

12.（略）危大工程投标文件中因无危大工程辨识及无BIM智慧工地建设管理方案及措施未提供光盘，不满足招标文件第三章（略）款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“A投标人的技术方案综合性评审不合格，由投标委员会作否决投标处理。技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决。

评审过程中的异常情况及处理结果：
1.（略）的技术方案第117页安全施工目标是“零重伤、零事故”，与招标文件第136页明文规定的“零重伤、零死亡”严重不符，死亡并不因事故引起，事故也并不造成死亡。其中2名评委经多次反复提醒，其他5名评委仍不同意该2名评委意见。故，2名评委认为此处存在重大评审错误，该公司依法应予废标。

2.（略）的技术方案第55页，该公司写的桩基检测方法为声波透射法、钻芯法、高应变法、低应变法和静载实验法；但是在设计图纸中的要求仅为声波透射法和钻芯法，（略）提交的检测方法存在不满足招标文件的情形，属于严重负偏离。经2名评委多次反复提醒，其余5名评标仍然同意该技术措施满足文件审查要求。故，2名评委认为此处存在重大评审错误，该公司依法应予废标。

3.（略）社保，与招标文件规定提交投标人的社保的要求不符。（略）明显不属于投标人，分公司不能代替投标人投标，亦不能用社保代替投标人的社保。招标文件没有明文规定，也没有法律法规直接依据。故，2名评委认为此处存在重大评审错误，该公司依法应予废标。
中标候选人评标情况
中标候选人初步评审均为合格。
提出异议的渠道和方式：（略）
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：（略）
招标人：（略）


（略）


2024年8月23日
招标代理：（略）


（略）


2024年8月23日

注：1.招标人：（略）
2.（略）应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位：（略）
中标候选人公示.pdf中标候选人公示.pdf