GZCG-G2024017号天昌国际烟草有限公司“2024年天昌国际烟草有限公司熏蒸杀虫项目”（不见面开标）-评标公示

GZCG-G（略）“（略）熏蒸杀虫项目”（不见面开标）-评标公示
一、项目概况
（一）项目名称：（略）
（二）（略）：GZCG-G（略）号
（三）招标公告发布日期：2024年08月07日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2024年08月28日08时30分（北京时间）
（六）采购方式：（略）
（七）最高限价：（略）.60元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：（略）
(十)招标公告刊登的媒体：（略）（河南省·（略））、（略）、（略）、（略）（略）站。
二、开标记录及投标报价
（略）
投标人
投标报价（元）
交付（服务、完工）时间
1
（略）
991636.40
合同签订之日起365日历天
2
（略）
857541.40
按合同约定时间完工交付，服务期限365日历天
3
（略）
893929.60
365日历天
4
（略）
（略）.00
365日历天
5
（略）
930060.80
365日历天
6
中检顺通（河南）（略）
797450.00
365日历天
7
（略）
703356.00
365日历天
8
（略）
880598.00
365日历天
9
（略）
932930.00
365日历天
10
（略）
838066.00
365日历天
11
（略）
（略）.82
365日历天
12
（略）
887094.00
365日历天
三、资格审查情况
（略）
通过资格审查的投标人
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
5
（略）
6
中检顺通（河南）（略）
7
（略）
8
（略）
9
（略）
10
（略）
11
（略）
12
（略）
未过资格审查的投标人
（略）
投标人名称：（略）
未通过原因
招标文件相应条款
1
无
无
无
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：所有投标人硬件特征码均无一致，可以进行下一步评审。
（略）
通过符合性审查的投标人
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
5
（略）
6
中检顺通（河南）（略）
7
（略）
8
（略）
9
（略）
10
（略）
未通过符合性审查的投标人
（略）
投标人名称：（略）
未通过原因
招标文件相应条款
1
（略）
投标报价（单价）高于最高限价（单价）
招标文件第二章项目需求第三条最高限价及投标报价要求第2项
2
（略）
投标报价（单价）高于最高限价（单价）
招标文件第二章项目需求第三条最高限价及投标报价要求第2项
(二)综合比较与评价
1.（略）
评审
因素
价格部分
商务部分
技术部分
合计
100分
投标报价
（30分）
业绩
（6分）
企业实力
（3分）
服务承诺
（6分）
技术部分
（55分）
评委1
21.28
6
3
6
44.2
80.48
评委2
21.28
6
3
6
52
88.28
评委3
21.28
6
3
4.2
46.9
81.38
评委4
21.28
6
3
6
52.3
88.58
评委5
21.28
6
3
6
55
91.28
评审得分：86
排序：4
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
评标委员会审查通过的：
（1）（略）烟叶仓库熏蒸防虫、在库综合养护服务采购服务；
（2）湖南郴州复烤厂虫害综合治理项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：（略）
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
2.（略）
评审
因素
价格部分
商务部分
技术部分
合计
100分
投标报价
（30分）
业绩
（6分）
企业实力
（3分）
服务承诺
（6分）
技术部分
（55分）
评委1
24.61
6
3
4.2
46.6
84.41
评委2
24.61
6
3
4.2
43.9
81.71
评委3
24.61
6
3
4.2
46.9
84.71
评委4
24.61
6
3
4.2
41.2
79.01
评委5
24.61
6
3
4.2
55
92.81
评审得分：84.53
排序：5
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
评标委员会审查通过的：
（1）（略）2021年春季、秋季原料熏蒸杀虫服务；
（2）（略）烟叶杀虫项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：（略）
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
3.（略）
评审
因素
价格部分
商务部分
技术部分
合计
100分
投标报价
（30分）
业绩
（6分）
企业实力
（3分）
服务承诺
（6分）
技术部分
（55分）
评委1
23.6
6
3
4.2
46.6
83.4
评委2
23.6
6
3
4.2
49.3
86.1
评委3
23.6
6
3
4.2
46.9
83.7
评委4
23.6
6
3
4.2
55
91.8
评委5
23.6
6
3
4.2
55
91.8
评审得分：87.36
排序：3
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
评标委员会审查通过的：
（1）（略）兴义储运站2021年仓库虫害综合防治项目；
（2）（略）烟草虫害防治项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：（略）
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
4.（略）
评审
因素
价格部分
商务部分
技术部分
合计
100分
投标报价
（30分）
业绩
（6分）
企业实力
（3分）
服务承诺
（6分）
技术部分
（55分）
评委1
20.3
6
2
6
43.9
78.2
评委2
20.3
6
2
6
46.6
80.9
评委3
20.3
6
2
4.2
41.2
73.7
评委4
20.3
6
2
6
46.6
80.9
评委5
20.3
6
2
6
55
89.3
评审得分：80.6
排序：6
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
评标委员会审查通过的：
（1）（略）黄金叶生产2022-（略）仓储管理部原料熏蒸养护服务项目；
（2）（略）许昌卷烟厂（略）年原料熏蒸养护服务项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：（略）
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：环境管理体系认证证书。原因：（略）站对环境管理体系认证证书的查询结果截图。
5.（略）
评审
因素
价格部分
商务部分
技术部分
合计
100分
投标报价
（30分）
业绩
（6分）
企业实力
（3分）
服务承诺
（6分）
技术部分
（55分）
评委1
22.69
6
3
6
46.6
84.29
评委2
22.69
6
3
6
49.3
86.99
评委3
22.69
6
3
6
52.3
89.99
评委4
22.69
6
3
6
55
92.69
评委5
22.69
6
3
6
55
92.69
评审得分：89.33
排序：2
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
评标委员会审查通过的：
（1）（略）其他专业服务(熏蒸杀虫)二标段；
（2）（略）其他专业服务(熏蒸杀虫)三标段。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：（略）
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无。
6.中检顺通（河南）（略）
评审
因素
价格部分
商务部分
技术部分
合计
100分
投标报价
（30分）
业绩
（6分）
企业实力
（3分）
服务承诺
（6分）
技术部分
（55分）
评委1
26.46
0
3
6
41.2
76.66
评委2
26.46
0
3
6
46.6
82.06
评委3
26.46
0
3
4.2
38.5
72.16
评委4
26.46
0
3
6
41.2
76.66
评委5
26.46
0
3
4.2
38.5
72.16
评审得分：75.94
排序：7
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）（略）烟叶及副产品熏蒸服务；
（2）（略）货物熏蒸杀虫；
（3）（略）货物熏蒸杀虫；
（4）河南新安春天进境种猪隔离检疫场进境动物及其隔离场防疫消毒、饲料熏蒸；
（5）（略）苜蓿草熏蒸。原因：均未提供中标通知书扫描件。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：（略）
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
7.（略）
评审
因素
价格部分
商务部分
技术部分
合计
100分
投标报价
（30分）
业绩
（6分）
企业实力
（3分）
服务承诺
（6分）
技术部分
（55分）
评委1
30
6
3
6
46.6
91.6
评委2
30
6
3
6
52.3
97.3
评委3
30
6
3
4.2
46.9
90.1
评委4
30
6
3
6
52.3
97.3
评委5
30
6
3
4.2
55
98.2
评审得分：94.9
排序：1
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
评标委员会审查通过的：
（1）（略）烟草害虫防治服务；
（2）（略）2027年-2026年度熏蒸服务采购项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：（略）
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
8.（略）
评审
因素
价格部分
商务部分
技术部分
合计
100分
投标报价
（30分）
业绩
（6分）
企业实力
（3分）
服务承诺
（6分）
技术部分
（55分）
评委1
25.18
0
0
6
38.5
69.68
评委2
25.18
0
0
6
41.2
72.38
评委3
25.18
0
0
6
46.6
77.78
评委4
25.18
0
0
6
49.3
80.48
评委5
25.18
0
0
4.2
38.5
67.88
评审得分：73.64
排序：8
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）（略）2023年病媒生物防制项目；
（2）2021年（略）城区公共环境病媒生物预防（略）场化服务项目；
（3）（略）（略）管公共环境病媒生物防制社会化服务项目。
原因：不属于类似服务项目业绩。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：（略）
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
9.（略）
评审
因素
价格部分
商务部分
技术部分
合计
100分
投标报价
（30分）
业绩
（6分）
企业实力
（3分）
服务承诺
（6分）
技术部分
（55分）
评委1
18.24
6
3
4.2
41.2
72.64
评委2
18.24
6
3
4.2
41.2
72.64
评委3
18.24
6
3
4.2
41.2
72.64
评委4
18.24
6
3
4.2
52.3
83.74
评委5
18.24
6
3
4.2
38.5
69.94
评审得分：74.32
排序：7
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
评标委员会审查通过的：
（1）（略）熏蒸杀虫集中采购项目；
（2）（略）2023年熏蒸杀虫服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：（略）
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
10.（略）
评审
因素
价格部分
商务部分
技术部分
合计
100分
投标报价
（30分）
业绩
（6分）
企业实力
（3分）
服务承诺
（6分）
技术部分
（55分）
评委1
23.79
0
3
6
38.5
71.29
评委2
23.79
0
3
6
43.9
76.69
评委3
23.79
0
3
4.2
38.5
69.49
评委4
23.79
0
3
4.2
43.9
74.89
评委5
23.79
0
3
4.2
38.5
69.49
评审得分：72.37
排序：9
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）（略）储粮仓消杀（储粮仓杀虫灭鼠）；
（2）（略）（略）消杀（（略）内杀虫，灭鼠及（略）绿化除虫）。原因：不属于类似服务项目业绩。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：（略）
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：（略）
（二）统一社会信用代码：（略）533683C
（三）地址：（略）
（四）联系人：（略）
（五）中标金额：703356.00元大写：柒拾万叁仟叁佰伍拾陆元整
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：（略）
（二）统一社会信用代码：（略）483099E
（三）地址：（略）
（四）联系人：（略）
（五）中标金额：930060.80元大写：玖拾叁万零陆拾元捌角整
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：（略）
（二）统一社会信用代码：（略）81531X2
（三）地址：（略）
（四）联系人：（略）
（五）中标金额：893929.60元大写：捌拾玖万叁仟玖佰贰拾玖元陆角整
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：（略）在投标文件中同时出现报价不一致，对投标报价进行说明。
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：
王燕（主任、技术）、张河山（技术）、周国友（技术）、陈随正（技术）、张弓凯（采购人：（略）

2024年8月30日


（略）（略）75899