2024年张集乡S211、张施路太阳能路灯安装项目第3次澄清[2024]

2024年张集乡S211、（略）灯安装项目更正公告一、（略）：2024ADDHZ00238
原公告的采购项目名称：（略）
首次公告日期：2024年08月29日
二、更正信息更正事项：☑采购公告☑采购文件□采购结果
更正内容：1、本项目招标文件中“第四章评标方法和标准”“评分细则”变更为以下内容：
（略）
指标
指标描述
1
产品技
术参数
（0-21分）

1.光伏组件（单晶）矩阵（600W）参数评审

1.1矩阵光电转换效率≥22%
1.2耐盐雾腐蚀性能≥1000小时
1.3抗风等级不低于12级
1.4矩阵低辐照度功率≥120W
1.5热斑耐久试验功率衰减≤5%
1.6室外暴露试验功率衰减≤5%
1.7湿冷湿热试验功率衰减≤5%
每满足一项参数得1分，本小项满分7分。

注：投标文件中无需提供检测报告，以“第六章投标文件格式”“六、投标响应表”的“6.2技术响应表”响应情况作为评审依据，合同执行时提供下述证明材料供采购人：（略）
证明材料：（略）的600W光伏组件（单晶）矩阵的检验报告（需同时具有CMA中国计量认证标识和CNAS中国合格评定国家认可委员会标识）作为评审依据，（略）需在“（略）”中“（略）查询”栏目查询，提供反映上述内容的查询截图；第三方检验机构检验能力需在“国家认证认可监督管理委员会”中“认可结果（中国合格评定国家认可委员会）”中查询具备光伏组件检验能力，并且第三方检验机构检验能力状态为有效的截图作为评审依据。（不符合要求的证明材料包含且不限于以下：检验报告无CMA计量认定标识、无CNAS中国合格评定国家认可委员会标识、检验报告出具的第三方检验机构不具备光伏组件检验能力、（略）在“（略）”无法查询、名称：（略）


2.锂离子电池（400AH12V）参数评审

2.1耐高温工作达到65℃
2.2耐低温工作达到-20℃
2.3防护等级不低于IP67
2.41000小时自放电率≤5%
2.53000次循环测试容量≥80%
2.6过充电保护合格
2.7过放电保护合格
每满足一项参数得1分，本小项满分7分。

注：投标文件中无需提供检测报告，以“第六章投标文件格式”“六、投标响应表”的“6.2技术响应表”响应情况作为评审依据，合同执行时提供下述证明材料供采购人：（略）
证明材料：（略）的400AH12V锂离子电池的检验报告（需同时具有CMA中国计量认证标识和CNAS中国合格评定国家认可委员会标识）作为评审依据，（略）需在“（略）”中“（略）查询”栏目查询，提供反映上述内容的查询截图；第三方检验机构检验能力需在“国家认证认可监督管理委员会”中“认可结果（中国合格评定国家认可委员会）”中查询具备锂离子电池检验能力，并且第三方检验机构检验能力状态为有效的截图作为评审依据。（不符合要求的证明材料包含且不限于以下：检验报告无CMA计量认定标识、无CNAS中国合格评定国家认可委员会标识、检验报告出具的第三方检验机构不具备锂离子电池检验能力、（略）在“（略）”无法查询、名称：（略）


3.LED灯具（180W）参数评审，

3.1光效≥210lm/W
3.2防护等级不低于IP67
3.3显色指数≥90
3.4色温4500K±3%
3.5灯具10000小时光通量维持率≥90%
3.6LED芯片结温温度达到150℃
3.7灯具透镜紫外线耐久性合格
每满足一项参数得1分，本小项满分7分。

注：投标文件中无需提供检测报告，以“第六章投标文件格式”“六、投标响应表”的“6.2技术响应表”响应情况作为评审依据，合同执行时提供下述证明材料供采购人：（略）
证明材料：（略）的180W灯具的检验报告（需同时具有CMA中国计量认证标识和CNAS中国合格评定国家认可委员会标识）作为评审依据，（略）需在“（略）”中“（略）查询”栏目查询，提供反映上述内容的查询截图；第三方检验机构检验能力需在“国家认证认可监督管理委员会”中“认可结果（中国合格评定国家认可委员会）”中查询具备灯具检验能力，并且第三方检验机构检验能力状态为有效的截图作为评审依据。（不符合要求的证明材料包含且不限于以下：检验报告无CMA计量认定标识、无CNAS中国合格评定国家认可委员会标识、检验报告出具的第三方检验机构不具备灯具检验能力、（略）在“（略）”无法查询、名称：（略）



2
其它部件技术评审（0-12分）

1.（略）灯控制恒流一体机（600W）参数评审

1.1耐高温工作达到65℃
1.2耐低温工作达到-20℃
1.3充电功率≥600W
1.4充电效率≥98%
1.5驱动功率≥180W
1.6驱动效率≥98%
每满足一项参数得1分，本小项满分6分。

注：投标文件中无需提供检测报告，以“第六章投标文件格式”“六、投标响应表”的“6.2技术响应表”响应情况作为评审依据，合同执行时提供下述证明材料供采购人：（略）
证明材料：（略）的600W（略）灯控制恒流一体机的检验报告（需同时具有CMA中国计量认证标识和CNAS中国合格评定国家认可委员会标识），（略）需在“（略）”中“（略）查询”栏目查询，提供反映上述内容的查询截图；第三方检验机构检验能力需在“国家认证认可监督管理委员会”中“认可结果（中国合格评定国家认可委员会）”中查询具备光伏电源用控制器和逆变器检验能力，并且第三方检验机构检验能力状态为有效的截图作为评审依据。（不符合要求的证明材料包含且不限于以下：检验报告无CMA计量认定标识、无CNAS中国合格评定国家认可委员会标识、检验报告出具的第三方检验机构不具备光伏电源用控制器和逆变器检验能力、（略）在“（略）”无法查询、名称：（略）

2.（略）灯灯杆（12米）参数评审，

2.1防护层厚度≥220um
2.2焊缝探伤不低于II级
2.3屈服强度≥235N/mm²
2.4抗风等级不低于12级
2.5盐雾试验≥1000小时
2.6抗拉强度≥370N/mm²
每满足一项参数得1分，本小项满分6分。

注：投标文件中无需提供检测报告，以“第六章投标文件格式”“六、投标响应表”的“6.2技术响应表”响应情况作为评审依据，合同执行时提供下述证明材料供采购人：（略）
证明材料：（略）的12（略）灯灯杆的检验报告（需同时具有CMA中国计量认证标识和CNAS中国合格评定国家认可委员会标识），（略）需在“（略）”中“（略）查询”栏目查询，提供反映上述内容的查询截图；第三方检验机构检验能力需在“国家认证认可监督管理委员会”中“认可结果（中国合格评定国家认可委员会）”中查询具备钢结构检验能力，并且第三方检验机构检验能力状态为有效的截图作为评审依据。（不符合要求的证明材料包含且不限于以下：检验报告无CMA计量认定标识、无CNAS中国合格评定国家认可委员会标识、检验报告出具的第三方检验机构不具备钢结构检验能力、（略）在“（略）”无法查询、名称：（略）
3
（略）灯运行质量管理保证措施方案（0-5分）
（略）灯运行质量管理保证措施方案进行综合评分。
1.方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；2.方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；3.方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；4.方案不可行或未提供的得0分。
4
供货安装调试方案（0-5分）
评标委员会根据投标人提供的针对本项目的供货、安装、调试方案进行综合评分，内容包括但不限于供货计划安排、安装周期计划及安装技术实力等
1.方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；2.方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；3.方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；4.方案不可行或未提供的得0分。
5
项目质量保证措施方案（0-5分）
评标委员会根据投标人提供的项目质量保证措施方案进行综合评分，包括但不限于质量保证措施，文明施工措施等。
1.方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；2.方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；3.方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；4.方案不可行或未提供的得0分。
6
项目安全管理措施方案（0-5分）
评标委员会根据投标人提供的项目安全管理措施方案进行综合评分。
1.方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；2.方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；3.方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；4.方案不可行或未提供的得0分。
7
售后服务与
维保方案（0-5分）
评标委员会根据投标人提供的售后服务与维保方案进行综合评分。
1.方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；2.方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；3.方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；4.方案不可行或未提供的得0分。
8
重点、难点分析方案（0-4分）
评标委员会根据采购文件要求及投标供应商提供的重点、难点分析方案，进行综合评分:
1.方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得4分；2.方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得2分；3.方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；4.方案不可行或未提供的得0分。
9
应急预案（0-4分）
评标委员会根据投标人提供的针对本项目的应急预案进行综合评分：
1.方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得4分；2.方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得2分；3.方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；4.方案不可行或未提供的得0分。
10
项目人员配置方案（0-4分）
评标委员会根据投标人提供的项目人员配置方案内容进行综合评分。
1.方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得4分；2.方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得2分；3.方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；4.方案不可行或未提供的得0分。
11
价格分
（0-30分）
价格分统一采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分30分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：
投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×30％×100
2、本项目提交（上传）投标文件截止时间（开标时间）变更为：2024年9月26日09:00，提交（上传）投标文件地点：（略）
更正日期：2024年09月10日
三、其他补充事宜采购文件中与本公告不一致的，以本公告为准，其他内容不变。给您带来不便，敬请谅解。
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式：（略）
地址：（略）
联系方式：（略）
2.采购代理机构：（略）
地址：（略）
联系方式：（略）
3.项目联系方式：（略）
电话：（略）5
附件信息：
更正公告-3