民勤县公路交安设施“回头看”专项整治工程正常公示

（略）公路交安设施“回头看”专项整治工程废标公示（略）（略）公路交安设施“回头看”专项整治工程正常公示2024-09-（略）（略）公路交安设施“回头看”专项整治工程
中标候选人公示
项目名称：（略）
（略）公路交安设施“回头看”专项整治工程
（略）
GSDYGC-（略）
招标人：（略）
（略）公路管理站
招标人：（略）
白炜136********3111
招标
代理机构：（略）
（略）
招标代理：（略）
联系电话：（略）
王涛188********6800
公示开始时间
2024年9月11日
18时00分00秒
公示结束时间
2024年9月14日
18时00分00秒
中标候选人信息（第一标段）
排序
中标候选人名称：（略）
中标价（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量
等级
工期
资格能力
条件
第1名
（略）
98.5085
廖发龙
甘（略）0
合格
90天
符合
第2名
（略）
98.5668
石天柱
甘（略）5
合格
90天
符合
第3名
（略）
98.5942
陶永刚
甘（略）7
合格
90天
符合
第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前4名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。）
中标候选人名称：（略）
第一信封商务及技术部分得分
总得分
（略）
76
76
（略）
67
67
（略）
70
70
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
（略）
形式与响应评审未通过
中标候选人信息（第二标段）
排序
中标候选人名称：（略）
中标价（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量
等级
工期
资格能力
条件
第1名
（略）
236.5188
邹文俊
甘（略）6
合格
90天
符合
第2名
（略）
236.5707
林容
闽（略）7392
合格
90天
符合
第3名
（略）
236.6045
魏育超
甘（略）1
合格
90天
符合
第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前4名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。）
中标候选人名称：（略）
第一信封商务及技术部分得分
总得分
（略）
78
78
（略）
72
72
（略）
66
66
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
/
/
中标候选人信息（第三标段）
废标
通过第一信封评标环节的投标人数量不满足三家
中标候选人信息（第四标段）
排序
中标候选人名称：（略）
中标价（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量
等级
工期
资格能力
条件
第1名
（略）
88.618919
徐雷
甘（略）2
合格
90天
符合
第2名
（略）
88.731342
郑英来
甘（略）6
合格
90天
符合
第3名
（略）
88.789006
张立文
甘（略）2
合格
90天
符合
第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前4名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。）
中标候选人名称：（略）
第一信封商务及技术部分得分
总得分
（略）
78
78
（略）
67
67
（略）
70
70
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
（略）
资格审查未通过
中标候选人信息（第五标段）
排序
中标候选人名称：（略）
中标价（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量
等级
工期
资格能力
条件
第1名
（略）
85.9435
胡建国
甘（略）4
合格
90天
符合
第2名
（略）
86.0028
许靖元
甘（略）6
合格
90天
符合
第3名
（略）
86.0308
赵创新
甘（略）4
合格
90天
符合
第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前4名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。）
中标候选人名称：（略）
第一信封商务及技术部分得分
总得分
（略）
74
74
（略）
70
70
（略）
66
66
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
/
/
中标候选人信息（第六标段）
排序
中标候选人名称：（略）
中标价（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量
等级
工期
资格能力
条件
第1名
（略）
408.117613
安治和
甘（略）8
合格
90天
符合
第2名
（略）
408.231014
李伟
甘（略）5
合格
90天
符合
第3名
（略）
408.292680
赵学海
甘（略）8
合格
90天
符合
第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前4名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。）
中标候选人名称：（略）
第一信封商务及技术部分得分
总得分
（略）
78
78
（略）
65
65
（略）
69
69
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
/
/
中标候选人信息（第七标段）
排序
中标候选人名称：（略）
中标价（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量
等级
工期
资格能力
条件
第1名
（略）
469.8
高承翔
甘（略）2
合格
90天
符合
第2名
（略）
469.8541
王龙山
甘（略）5
合格
90天
符合
第3名
（略）
469.8903
刘学英
甘（略）4
合格
90天
符合
第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前4名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。）
中标候选人名称：（略）
第一信封商务及技术部分得分
总得分
（略）
80.71
80.71
（略）
70
70
（略）
64
64
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
/
/
中标候选人信息（第八标段）
排序
中标候选人名称：（略）
中标价（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量
等级
工期
资格能力
条件
第1名
（略）
132.2295
王文涛
甘（略）2
合格
90天
符合
第2名
（略）
132.3019
罗伟
甘（略）5
合格
90天
符合
第3名
（略）
132.358900
白若梅
甘（略）8
合格
90天
符合
第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前4名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。）
中标候选人名称：（略）
第一信封商务及技术部分得分
总得分
（略）
73.14
73.14
（略）
72.57
72.57
（略）
63.28
63.28
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
（略）
资格审查未通过
（略）
形式与响应性评审未通过
备注：根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议，（略）反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，请自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门：（略）交通运输局联系电话：（略）