赫章县会展中心停车场建设项目跟踪审计-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,（略）停车场建设项目跟踪审计(（略）：E（略）00524）（略）公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：（略）资质条件：具有独立承担民事责任的能力评审得分：97.72投标报价（下浮率)：50%质量标准：达到国家或行业现行有关质量规范标准服务期：从合同签订之日起至整个项目验收合格、竣工结算审计完成并出具完整审计报告，移交全部审计资料至招标人：（略）
招标文件规定公示的其他内容：/
中标候选人公示2024年09月14日至2024年09月18日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向（略）发展和改革局（行业监督部门名称：（略）
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称：（略）
（2）被投诉人的名称：（略）
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审

（略）
通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
5
（略）
6
（略）
（略）
未通过初步评审的投标人名称：（略）
1
/

（二）综合评分

投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.实施方案(0分-15分)
13
13
11
13
13.6
商

务
1.扣分因素评分标准(-5分-0分)
0
0
0
0
0
2.项目管理机构人员配备情况(0分-20分)
20
20
20
20
20
3.其他因素评审标准(0分-5分)
5
5
5
5
5
最终得分
97.72
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.实施方案(0分-15分)
11.5
12
10
11
12.7
商

务
1.扣分因素评分标准(-5分-0分)
0
0
0
0
0
2.项目管理机构人员配备情况(0分-20分)
20
20
20
20
20
3.其他因素评审标准(0分-5分)
5
5
5
5
5
最终得分
96.44
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.实施方案(0分-15分)
10
10
8
8
11.1
商

务
1.扣分因素评分标准(-5分-0分)
0
0
0
0
0
2.项目管理机构人员配备情况(0分-20分)
10
10
10
10
10
3.其他因素评审标准(0分-5分)
0
0
0
0
0
最终得分
59.42
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.实施方案(0分-15分)
11
11
10.5
10.5
12.3
商

务
1.扣分因素评分标准(-5分-0分)
0
0
0
0
0
2.项目管理机构人员配备情况(0分-20分)
20
20
20
20
20
3.其他因素评审标准(0分-5分)
5
5
5
5
5
最终得分
76.06
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.实施方案(0分-15分)
10
9
7
9
11.5
商

务
1.扣分因素评分标准(-5分-0分)
0
0
0
0
0
2.项目管理机构人员配备情况(0分-20分)
13
13
13
13
13
3.其他因素评审标准(0分-5分)
5
5
5
5
5
最终得分
67.3
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.实施方案(0分-15分)
11.5
12.5
9
11
12.4
商

务
1.扣分因素评分标准(-5分-0分)
0
0
0
0
0
2.项目管理机构人员配备情况(0分-20分)
20
20
20
20
20
3.其他因素评审标准(0分-5分)
5
5
5
5
5
最终得分
96.28
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位：（略）
报价得分
技术得分
商务得分
综合得分
投标报价（元）
名次
（略）
60
12.72
25
97.72
/
1
（略）
60
11.44
25
96.44
/
2
（略）
60
11.28
25
96.28
/
3
（略）
40
11.06
25
76.06
/
4
（略）
40
9.3
18
67.3
/
5
（略）
40
9.42
10
59.42
/
6
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式：（略）
1.招标人：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
2.代理机构：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
文件预览：（略）停车场建设项目跟踪审计-中标候选人公示.pdf中标候选人公示.pdf