湖滨物业公司环卫车辆采购项目答疑公告

一、原公告主要信息
原项目名称：（略）
（略）：2024HABWZ01804
原公告日期：2024年09月03日
二、公告内容（更正事项、内容及日期等）
（略）环卫车辆采购项目答疑公告
“（略）环卫车辆采购项目”（（略）：2024HABWZ01804）答疑公告如下：
1.针对招标文件第三章评标办法体系认证项中“投标人具有经中国国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的且在有效期内的下列认证证书：1.质量管理体系认证证书，得1分；2.环境管理体系认证证书，得1分；3.职业健康管理体系认证证书，得1分；4.企业社会责任管理体系（或社会责任管理体系）认证证书，得1分。本项满分4分。”体系认证中的社会责任管理体系认证，其中一项要求企业在追求经济效益的同时，关注环境保护和社会公益，有助于实现资源的合理利用，降低环境污染，推动企业与社会的和谐发展，而本项目为公开招标项目，投标人可能是经销商、代理商，也可能是生产厂家，此时如投标人为经销商，其运营模式是通过代理生产厂家的产品获取：（略）
答：招标文件第三章评标办法体系认证项现变更为：
体系认证
4分
投标人或所投产品制造商具有经中国国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的且在有效期内的下列认证证书：
1.质量管理体系认证证书，得1分；
2.环境管理体系认证证书，得1分；
3.职业健康管理体系认证证书，得1分；
4.企业社会责任管理体系（或社会责任管理体系）认证证书，得1分。
本项满分4分。
注：（略）查询结果截图作为评审依据，证书中应能体现发证机（略）站查询，（略）站对证书发证机构的查询截图作为评审依据。同一类型认证证书仅计取一次。
2.针对招标文件第三章评标办法项目负责人配备项中“投标人为本项目配备的项目负责人具有机械或汽车工程相关专业中级及以上职称证书的，得2分。”评分办法中要求项目负责人必须为投标人的人员也不合理，不利于采购需求的实现以及项目的履行。本项目采用公开招标的方式：（略）
答：招标文件第三章评标办法项目负责人配备项现变更为：
项目负责人配备
2分
投标人或所投产品制造商为本项目配备的项目负责人具有机械或汽车工程相关专业中级及以上职称证书的，得2分。
注：投标文件中同时提供以下材料：①上述证书扫描件（或影印件）；②投标人或所投产品制造商为项目负责人缴纳的自2024年1月1日以来任意连续3个月的社保缴费证明（或其他能够证明上述人员参加社保的有效证明）材料，人员的社保缴纳单位：（略）
3.针对招标文件第三章评标办法主要技术参数项中“对招标文件第五章供货要求中“货物需求一览表”投标性进行评审：★条款每满足一项得1分，本项满分20分。”招标文件商务评审中关于主要技术参数评分存在不合理性。将技术评分设为仅★参数作为评审因素，其他非★参数不作任何评价，存在几个主要问题：（1）‌不能客观反映产品本身是否实际符合采购需求。（2）‌影响评标的公正性。因此，建议修改为：对招标文件第五章供货要求中“货物需求一览表”响应性进行评审：全响应得满分，不满足一项扣多少分，扣完为止。
答：不予修改，按招标文件执行。
4.针对招标文件第五章供货要求二、货物需求一览表中外形尺寸标*号项，招标文件中车身尺寸作为一般技术参数，在满足工信部公告参数和满足上牌的前提下，设置值不宜过于严苛，尽可能满足更多潜在投标人参与，增强投标竞争性提高采购采购资金的使用效益。
招标文件要求
修改建议
事实依据
P100页抑尘车
★外形尺寸（长×宽×高）
≥9260×2500×3100mm
改为
≥9260×2450×3100mm
因各厂家设计工工艺的不同，导致外形尺寸各有不同，但该偏差并不影响产品的实际使用性能，建议将该参数适当放宽，确保更多优秀的厂家参与到公平竞争中来，保证政府采购法中公平公正，以及维护招标人：（略）
P101页洒水车
★外形尺寸（长×宽×高）
≥8600×2500×3100mm
改为
≥8600×2430×2950mm
P102页洒水车
外形尺寸（长×宽×高）
≥6136×1960×2240mm
改为
≥6136×1940×2240mm
答：招标文件第五章供货要求二、货物需求一览表外形尺寸中2、多功能抑尘车“★外形尺寸（长×宽×高）≥9260×2500×3100mm”现修改为“★外形尺寸（长×宽×高）≥9260×2450×3100mm”；3、18吨洒水车“★外形尺寸（长×宽×高）≥8600×2500×3100mm”现修改为“★外形尺寸（长×宽×高）≥8600×2430×2950mm”；4、7吨洒水车“外形尺寸（长×宽×高）≥6136×1960×2240mm”现修改为“外形尺寸（长×宽×高）≥6130×1940×2240mmmm”。
5.针对招标文件第三章评标办法售后服务方案中“投标人提供针对本项目的售后服务方案，主要内容包括保质保量供货、安装标准诺等，评标委员会根据投标文件进行综合评审：1.方案科学合理，能够完全满足本项目的实际需求，得3＜F≤5分；2.方案整体较合理，能够基本满足本项目的实际需求，得1＜F≤3分；3.方案有待进一步提升完善的，得0＜F≤1分；4.差或未提供相关内容的，不得分。”评审内容“保质保量供货、安装标准承诺”与评分标准中的安装调试验收方案评审内容重复，且“保质保量供货、安装标准承诺”不属于售后服务方案评审内容，建议修改将售后服务方案评审内容修改为“投标人提供针对本项目的售后服务方案，主要内容包括售后服务内容、售后服务措施、服务保障、车辆交付培训组织等，评标委员会根据投标文件进行综合评审：1.方案科学合理，能够完全满足本项目的实际需求，得3＜F≤5分；2.方案整体较合理，能够基本满足本项目的实际需求，得1＜F≤3分；3.方案有待进一步提升完善的，得0＜F≤1分；4.差或未提供相关内容的，不得分。
答：招标文件第三章评标办法售后服务方案项现变更为：
售后服务方案
5分
投标人提供针对本项目的售后服务方案，主要内容包括售后服务内容、售后服务措施、服务保障、车辆交付培训组织等，评标委员会根据投标文件进行综合评审：
1.方案科学合理，能够完全满足本项目的实际需求，得3＜F≤5分；
2.方案整体较合理，能够基本满足本项目的实际需求，得1＜F≤3分；
3.方案有待进一步提升完善的，得0＜F≤1分；
4.差或未提供相关内容的，不得分。
注：“F”为投标人此项得分。
6.针对招标文件第三章评标办法投标人荣誉（或奖项）中“投标人或所投产品制造商获得政府部门颁发的质量奖或质量提名奖的，每提供一个得2分，本项满分2分。注:投标文件中提供上述获奖证书、批复、颁奖单位：（略）
答：招标文件第三章评标办法投标人荣誉（或奖项）项现更正为：
投标人荣誉（或奖项）
2分
投标人或所投产品制造商获得政府部门颁发的质量奖或质量提名奖的，每提供一个得2分，本项满分2分。
注:投标文件中提供上述获奖证书、批复、颁奖单位：（略）
7.针对招标文件第三章评标办法体系认证项中的企业社会责任管理体系（或社会责任管理体系）认证证书，经查询得知，此体系认证证书不属于管体体系的（咨询申报：（略））ISO认证，且查询国家认证认可监督管理委员会得知，管理体系认可涵盖9个目录分别是：A01质量管理体系认证、A02环境管理体系认证、A03职业健康管理体系认证、A04食品农产品管理体系认证、A05信息安全管理体系认证、A06信息技术服务管理体系认证、A07测量管理体系认证、A09能源管理体系认证、A10知识产权管理体系认证。并无社会责任管理体系认证。因此建议删除此条认可要求。
答：不予修改，按招标文件执行。
8.针对招标文件第五章供货要求二、货物需求一览表中7吨洒水车外形尺寸（长×宽×高）建议修改为≥6130×1940×2240mm。前鸭嘴冲洗宽度≥6m。
答：招标文件第五章供货要求二、货物需求一览表外形尺寸中4、7吨洒水车“外形尺寸（长×宽×高）≥6136×1960×2240mm”现修改为“外形尺寸（长×宽×高）≥6130×1940×2240mm”；前鸭嘴冲洗宽度≥6m。
9.针对招标文件第五章供货要求二、货物需求一览表中双排座货车总质量4490的目的应该是要求车辆上蓝牌，建议（略）间值，总质量≥4490kg。或者≤4495kg。
答：招标文件第五章供货要求二、货物需求一览表中双排座货车总质量修改为“总质量≥4490kg”。
注：此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）6
招标代理：（略）
地址：（略）
项目联系人：（略）
电话:（略）0、（略）
（略）
2024年9月14日
三、附件
答疑发布日期：2024年09月14日
1804答疑回复（略）