织金县风凰山至箐脚等3个农村公路安全生命防护工程-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,（略）：E（略）004T8）投资项目统一代码：（略）-04-01-（略）公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：（略）
资质条件：（略）工程施工总承包贰级资质。
评审得分：91.32分投标总报价(元)：（略）.70元质量要求：交（竣）工验收的质量评定：合格。
计划工期：30日历天项目负责人(项目经理：（略）
资质条件：（略）工程施工总承包贰级资质。
评审得分：88.42分。
投标总报价(元)：（略）.13元。
质量要求：交（竣）工验收的质量评定：合格。
计划工期：30日历天项目负责人(项目经理：（略）
资质条件：（略）工程施工总承包贰级资质。
评审得分：87.80分投标总报价(元)：（略）.07元质量要求：交（竣）工验收的质量评定：合格。
计划工期：30日历天项目负责人(项目经理：（略）
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投
诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：（1）投诉人的名称：（略）
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
（略）通过初步评审的投标人名称：（略）
（略）未通过初步评审的投标人名称：（略）
（略）按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排
名第4名，未通过详细评审。,按照投标人的商务和技术得分由高到低排第四名。,按照投标人的商务和技
1术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审,（略）未进入前三名,四川天衡建设工
（略）按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名第四，未通过详细评审,四川天衡建设工程
（略）按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，为第四名。
（二）综合评分
（略）
评标委员会成员
评审内容评委1评委2评委3评委4评委5
1.项目风险预测与防范，事（略）
故应急预案(0分-5分)
2.工期保证体系及保证措施（略）
(0分-5分)
3.主要工程项目的施工方（略）
案、方法与技术措施(0分-5
分)
技4.总体施工组织布置及规划（略）
(0分-5分)术
5.工程质量管理体系及保证（略）
措施(0分-5分)
6.安全生产管理体系及保证（略）
措施(0分-5分)
7.环境保护、水土保持保证（略）
体系及保证措施(0分-5分)
8.文明施工、文物保护保证（略）
体系及保证措施(0分-5分)
1.项目经理：（略）
15分)
商2.项目总工任职资格(0分-（略）
务15分)（略）
3.企业业绩(0分-15分)
4.企业信誉(0分-15分)（略）
最终得分88.42
备注：评标委员会采用性价比法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投
标人技术标、商务标的最终得分。
（略）
评标委员会成员
评审内容评委1评委2评委3评委4评委5
1.项目风险预测与防范，事（略）
故应急预案(0分-5分)
2.工期保证体系及保证措施（略）
(0分-5分)
3.主要工程项目的施工方（略）
案、方法与技术措施(0分-5
分)
技4.总体施工组织布置及规划（略）
(0分-5分)术
5.工程质量管理体系及保证（略）
措施(0分-5分)
6.安全生产管理体系及保证（略）
措施(0分-5分)
7.环境保护、水土保持保证（略）
体系及保证措施(0分-5分)
8.文明施工、文物保护保证（略）
体系及保证措施(0分-5分)
1.项目经理：（略）
15分)
商2.项目总工任职资格(0分-（略）
务15分)（略）
3.企业业绩(0分-15分)
4.企业信誉(0分-15分)（略）
最终得分87.8
备注：评标委员会采用性价比法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投
标人技术标、商务标的最终得分。
（略）
评标委员会成员
评审内容评委1评委2评委3评委4评委5
1.项目风险预测与防范，事（略）
故应急预案(0分-5分)
2.工期保证体系及保证措施（略）
(0分-5分)
3.主要工程项目的施工方（略）
案、方法与技术措施(0分-5
分)
技4.总体施工组织布置及规划（略）
术(0分-5分)
5.工程质量管理体系及保证（略）
措施(0分-5分)
（略）
6.安全生产管理体系及保证
措施(0分-5分)
7.环境保护、水土保持保证（略）
体系及保证措施(0分-5分)
8.文明施工、文物保护保证（略）
体系及保证措施(0分-5分)
1.项目经理：（略）
15分)
商2.项目总工任职资格(0分-（略）
务15分)（略）
3.企业业绩(0分-15分)
4.企业信誉(0分-15分)（略）
最终得分91.32
备注：评标委员会采用性价比法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投
标人技术标、商务标的最终得分。
（三）详细评审
投标单位：（略）
（元）
（略）（略）
（略）
（略）
（略）
（略）
备注：评标委员会采用性价比法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投
标人技术标、商务标的最终得分。
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式：（略）
1.招标人：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
2.代理机构：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）