伊金霍洛旗Y803、Y819、X626、X622线部分路段路面塌陷大修工程及沉陷区修复养护工程施工监理询比采购公告

伊金霍洛旗Y803、Y819、X626、X622（略）面塌陷大修工程及（略）：/）
项目所（略）：内蒙古（略）,鄂尔（略）一、招标条件本伊金霍洛旗Y803、Y819、X626、X622（略）面塌陷大修工程及（略）修复养护工程施工监理已由项目审批/核准/备案机关批准，项目资金来源为自筹资金21.9609万元，招标人：（略）
二、项目概况和招标范围规模：详见招标文件
范围：本招标项目划分为3个标段，本次招标为其中的：(001)总监1标;(002)总监2标;(003)总监3标;三、投标人资格要求(001总监1标)的投标人资格能力要求：详见公告附件;(002总监2标)的投标人资格能力要求：详见公告附件;(003总监3标)的投标人资格能力要求：详见公告附件;
本项目不允许联合体投标。
四、招标文件的获取：（略）
工程施工监理询比采购公告
采购项目简介伊金霍洛旗Y803、Y819、X626、X622（略）面塌陷大修工程及（略））。5.2逾期送达的或者未送达指定地点：（略）
电话：（略）联系人：（略）
采购代理：（略）
地址：（略）
八、监督部门本招标项目的监督部门为/。
九、联系方式：（略）
招标代理：（略）
招标人：（略）
招标人：（略）
公告附件
一、项目概况及招标人：（略）
附录1资格审查条件（资质最低要求）
（略）项目监理企业资质等级要求
ZJ-1；ZJ-2；ZJ-3法人资格具有国内独立法人资格及有效的营业执照。
（略）工程丙级及以上监理资质。
附录2资格审查条件（业绩最低要求）
（略）业绩要求
ZJ-1；ZJ-2；ZJ-3无。
注：本次采购不对供应商业绩设置最低资格要求内容。
附录3资格审查条件（信誉最低要求）
最低要求
供应商不得存在下列不良状况或不良信用记录：（1）被省级及以上交通运输主管部门取消招标项目所在地的投标资格且处于有效期内；（2）被责令停业，暂扣或吊销执照，或吊销资质证书；（3）进入清算程序，或被宣告破产，或其他丧失履约能力的情形；（4）（略）（（略）.cn/）中被列入严重违法失信企业名单；（5）在“（略）（（略）.cn/）”中被列入失信被执行人名单；（6）法律法规规定的其他情形。
附录4资格审查条件（总监理工程师最低要求）
（略）人员数量资格要求在岗要求
ZJ-1；ZJ-2；ZJ-3总监理工程师1名1、相关专业工程师及以上职称；2、（略）工程监理工程师资格（道路与桥梁专业）或监理工程师资格（交通运输工程专业）证书；3、年龄60周岁以下；4、必须在本单位：（略）
注：采购阶段供应商在响应文件中仅需要提供总监理工程师，其余技术人员在合同谈判阶段确定。
评审办法前附表
（略）及名称：（略）
1评审方法评审方法□最低价法☑综合评分法
（略）、（略）形式评审与响应性评审标准供应商名（略）场监管部门或其行政机关颁发的可以合法开展业务的执照或证书一致
响应文件签字盖章符合第二章第（略）项的规定
响应文件响应文件按照采购文件规定的格式、内容和要求编制，内容齐全、字迹清晰可辨
响应保证金供应商按照采购文件规定的金额、形式、时效和内容提供了响应保证金
监理服务期限满足采购文件要求
报价未超过采购人：（略）
已标价的报价清单中的报价和响应函大写金额报价一致；
权利义务符合采购文件规定a.供应商应接受采购文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.供应商未增加采购人：（略）
（略）资格评审标准资质要求符合供应商须知附录1资格审查条件（资质最低要求）
业绩要求符合供应商须知附录2资格审查条件（业绩最低要求）
信誉要求符合供应商须知附录3资格审查条件（信誉最低要求）
主要人员要求符合供应商须知附录4资格审查条件（总监理工程师最低要求）
（略）评审价格评审价=响应函中填写的大写文字报价
3详细评审标准和程序
3.1分值构成（总分100分）（1）商务部分：55分（2）技术部分：35分（3）报价：10分
3.2（2）评审基准价计算方法评审基准价的计算：（1）评审价的确定：评审价＝响应函中填写的大写文字报价（2）评审价平均值的计算（四舍五入，取整数）：所有通过初步评审的供应商评审价的算术平均值即为评审价平均值。（3）评审基准价的确定：所有通过评审的供应商评审价的平均值作为评审基准价。在评审过程中，评审委员会应对采购人：（略）
行复核，存在计算错误的应予以修正；存在“监理服务费用清单”报价与响应函响应报价不一致的，应以响应函响应报价大写金额为准修正评审基准价（其中未在响应函上填写响应总价的或响应函响应报价超出采购人：（略）
（略）及名称：（略）
3.3（1）商务评分标准总监理工程师（25分）满足附录4资格审查条件（总监理工程师最低要求）要求的，得20分。
总监理工程师每提供1（略）项目总监理工程师或驻地监理工程师职务的个人业绩加2.5分，本项最高加5分。
业绩（25分）满足资格审查条件（业绩最低要求）要求的，得20分。
近5年（2019年8月1日至投标截止时间，以交工时间为准）（略）项目施工监理任务，每提供1项加2.5分，本项最高加5分。
履约信誉（5分）满足资格审查条件（信誉最低要求）要求的，得5分。
3.3（2）技术建议书（1）工程概述（2分）根据合理性、可行性，得1.2-2分
（2）监理工作范围（3分）根据合理性、可行性，得1.8-3分
（3）现场监理机构设置与人员安排（6分）根据合理性、可行性，得3.6-6分
（4）监理仪器、设备和设施的配备（5分）根据合理性、可行性，得3-5分
（5）监理工作程序（4分）根据合理性、可行性，得2.4-4分
（6）监理大纲（或监理方案）和措施（6分）根据合理性、可行性，得3.6-6分
（7）本工程监理工作的重点与难点分析（6分）根据合理性、可行性，得3.6-6分
（8）对本工程建议（3分）根据合理性、可行性，得1.8-3分
3.3（3）报价评分标准当供应商报价等于评审基准价时得满分，每高于评审基准价一个百分点扣0.2分，每低于评审基准价一个百分点扣0.1分，中间值按比例内插，四舍五入，保留两位小数。报价得分最低为0分。用公式表示如下：FF/D1D/100E
1D
式中：F1——报价得分；F——报价得分所占的百分比权重，F＝10；D1——供应商的报价；D——评审基准价。
若D1≥D，则E＝0.2；若D1＜D，则E＝0.1。
（略）条款内容编列内容
3.6供应商并列时确定供应商优先顺序的规则综合评分相等时，评审小组依次按照以下优先顺序推荐成交候选人：（1）评审价低的供应商优先；（2）技术评分得分高的优先；（3）商务与技术评分之和得分较高的优先。
1.评审方法
本次评审采用综合评分法。评审小组对满足采购文件实质性要求的响应文件，按照本章第3条规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低的顺序推荐候选成交供应商。
2.初步评审标准和程序
2.1初步评审标准
（略）形式评审标准：见评审办法前附表。
（略）资格评审标准：见评审办法前附表。（略）响应性评审标准：见评审办法前附表。
2.2初步评审程序
（略）评审小组依据本章第2.1款规定的标准对供应商递交的响应文件进行初步评审，判断响应文件的形式是否符合要求、供应商是否符合资格条件、响应文件是否实质性响应采购文件的要求。只有以上评审合格的响应文件才可通过初步评审。
（略）除评审办法前附表另有规定外，评审价格为供应商在响应函中填报的大写含税价格。
评审价格若超过最高限价（如有），其响应文件将被视为无效。
评审小组经过对供应商的报价进行比较或基于专业经验认为某一供应商的报价异常过低，可能对其履约造成影响时，应当要求该供应商作出书面说明并提供相应的证明材料。供应商不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，其响应文件将被视为无效。
（略）响应文件中有含义不明确、同类问题表述不一致或有明显文字和计算错误的内容，评审小组可要求供应商在规定时间内进行澄清、说明和补正。供应商澄清、说明和补正的内容应由法定代表人（单位：（略）
响应报价有算术错误及其他错误的，评审小组按以下原则要求供应商对响应报价进行修正，并要求供应商书面澄清确认。供应商拒不澄清确认的，其响应文件将被视为无
效：（1）大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；（2）总价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外；（3）报价表合计报价与分项报价的合计不一致的，以各分项报价的合价累计数为准；（4）如果分项报价中存在缺漏项，且缺漏项内容不属于实质性偏差的，则视为缺漏项内容的价格已包含在其他分项报价之中。
响应报价的算术错误修正不改变评审依据的响应总报价。当修正后的总报价高于原响应报价时，视同供应商响应报价错误产生少漏计费用，签订合同时由供应商承担，如评审小组认为供应商无法承受少漏计费用，可以将响应报价作为异常低价处理；当修正后的总报价低于原响应报价时，签订合同时以修正后的报价为准。
（略）供应商有串通、弄虚作假、行贿等违法行为的，其响应文件将被视为无效。
（略）特殊情形处理初步评审后，如评审小组认为所有响应文件均无效，评审小组应当终止评审。否则按照评审办法继续评审。
3详细评审标准和程序
3.1分值构成
（1）商务部分：见评审办法前附表；（2）技术部分：见评审办法前附表；（3）报价：见评审办法前附表；
3.2评审基准价计算
（1）评审价格：评审价格为按照本章第（略）项规定确定的价格；（2）评审基准价计算方法：见评审办法前附表；
3.3评分标准
（1）商务评分标准：见评审办法前附表；（2）技术评分标准：见评审办法前附表；
（3）报价评分标准：见评审办法前附表；
3.4评分评审小组成员按照评分标准独立对供应商的商务、技术和其他因素进行评分。报价
评分由评审小组统一计算。各项得分汇总后为该成员给供应商的评分总分。评分分值计
算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五人”。
3.5汇总评审小组汇总每个成员对供应商的评分总分，每个供应商的评分总分的算术平均值
为供应商最终得分。
3.6排序评审小组对供应商最终得分进行比较后，可以按照供应商最终得分由高到低的顺序
对供应商排序。最终得分相等时，以评审价格低的优先；评审价格也相等的，以技术得
分高的优先；如果技术得分也相等，按照评审办法前附表的规定确定供应商优先顺序。
4评审结果
4.1提交书面评审报告评审小组完成评审后，应当向采购人：（略）
4.2推荐候选成交供应商排序要求及数量
评审小组应在书面评审报告中按照供应商排列的优先顺序向采购人：（略）
商并排序。候选成交供应商的排序要求及数量见第二章“供应商须知”。