莆田市木兰溪流域生态治理-水利景观改造项目变更公告

（略）木兰溪流域生态治理-水利景观改造项目标前更正公告（第一次）
一、（略）：FJLX（2024）033号
原公告的采购项目名称：（略）
首次公告日期：2024年09月25日
二、更正信息：更正事项：招标文件修改
1、招标文件第四章中评标方法和标准“②技术项（F2×A2）满分为60分......”更正为：
②技术项（F2×A2）满分为60分
评标项目
评标分值
评标方法描述
1
24
各投标人对招标文件第五章“招标内容及要求”中技术和服务要求的各项内容响应情况，由评委根据各投标人响应情况进行评分：完全满足的得24分；有负偏离情况的，每负偏离一项扣1.5分，正偏离不加分，扣完为止。
2
3
据各投标人提供的各项目点位设计说明进行评分：内容完整、详细、可行性强的得3分，内容基本完整、详细、可行性一般的得2.9分；内容不够完整、详细、可行性差的得2.8分，未提供不得分。
3
3
据各投标人提供的各项目点位总平面图布置进行评分：内容完整、详细、可行性强的得3分，内容基本完整、详细、可行性一般的得2.9分；内容不够完整、详细、可行性差的得2.8分，未提供不得分。
4
3
根据提供的总体设计理念进行评分：内容完整、详细、可行性强的得3分，内容基本完整、详细、可行性一般的得2.9分；内容不够完整、详细、可行性差的得2.8分，未提供不得分。
5
3
概念设计满足服务要求，设计立意新颖，外观、造型整体进行评分：内容完整、详细、可行性强的得3分，内容基本完整、详细、可行性一般的得2.9分；内容不够完整、详细、可行性差的得2.8分，未提供不得分。
6
3
交通分析图，（略）彼此之间的流线关系进行评分：内容完整、详细、可行性强的得3分，内容基本完整、详细、可行性一般的得2.9分；内容不够完整、详细、可行性差的得2.8分，未提供不得分。
7
3
根据立面、剖面的展示进行评分：内容清晰、完整、详细、可行性强的得3分，内容基本清晰、完整、详细、可行性一般的得2.9分；内容不够清晰、完整、详细、可行性差的得2.8分，未提供不得分。
8
3
根据效果图，能重点的、合理的表达出设计理念：表达清晰、充分体现出设计理念得3分，表达较清晰，基本体现出设计理念得2.9分，表达不清晰、未体现出设计理念得2.8分，未提供不得分。
9
3
根据功（略），对项目功能布局科学合理等进行评分:功（略）明确、各功能配置合理、各空间的主线明晰得3分，功（略）较明确、各功能配置较合理、各空间的主线较明晰得2.9分，功（略）混乱，各功能配置合理性较差，各空间的主线不明晰得2.8分，未提供不得分。
10
3
根据投标人提供的成果编制期间的配合承诺方案进行评价：承诺内容全面合理，配合措施到位，能很好保障成果编制推进的，得3分；承诺内容较全面，配合措施基本到位，能基本保障成果编制推进的，得2.9分；可操作性一般，工作开展作用一般的，得2.8分，未提供该项内容的不得分。
11
3
根据投标人提供的关于设计质量、进度控制的整体方案及保障措施进行评价：内容全面合理，措施全面到位，能很好保障规划落地实施的得3分；内容和措施较全面，能基本保障规划落地实施的的得2.9分；内容不够全面，可操作性一般，工作开展作用一般的得2.8分，未提供该项内容的不得分。
12
3
展示形式：根据设计说明，主体突出性，形式多样性，内容丰富性进行比较评分:主题突出、形式新颖多样、内容与形式完美统一、重点亮点突出得3分，主题较突出、形式较多样、内容与形式较统一、重点亮点较突出得2.9分，主题不突出、形式不新颖、内容与形式统一性较差、重点亮点不突出得2.8分，未提供不得分。
13
3
根据概念设计与当地文化结合进行评分:关联度高得3分，关联度较高得2.9分，关联度一般得2.8分未提供不得分。
2、其他内容不变
3、更正日期：2024年09月30日
三、其他补充事宜：无 
四、对本次招标提出询问，请按以下方式：（略）
采购人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
联系电话：（略）
 
招标代理：（略）
地址：（略）
邮箱：（略）
电话：（略）/（略） 
联系人：（略）
 
附件下载：更正公告.pdf